Modérateur : dino VELVET
Il suffit juste de mettre Zizou au premier poteau des corners au lieu qu'il les tire 
O 
K 
H 
OIl faut être armer de jumelles car il y avait bien un hors jeu.snake_7 a écrit :Arf honnetement sur ce coup là ma foi le hors jeu n' est vraiment pas flagrant, meme au ralenti selon l' angle c' est pas evident c' est a un cheveux, faut pas non plus tout exageré maintenant ... Leboeuf attend que ça aparement ...
Adriano prend un jaune pour simulation sur une faute bien plus évidante que le penalty siffler hier ...
hulk a écrit :J'ai oublier une chose l'arbitrage etait vraimment tres bon ce soir
+1+1+1+1+1
non pas du tout mais pas de Hors jeu à la volée, le penalti est bien valable, match très propre toutes les fautes sont justifiés agréable ce sentiment de ne pas gagné sur une erreur d'arbitrage et pour les espagnoles de perdre que par une bonne équipe de France sans s'être fait volée quoi que ce soitBouBout a écrit :Ah oui, je commence à comprendre :hulk a écrit :J'ai oublier une chose l'arbitrage etait vraimment tres bon ce soir
Quand la France ne gagne pas, c'est que l'arbitrage est mauvais, et inversement en cas de victoire ???
Sinon, j'ai vu les buts ce matin, ils sont vraiment bien.
Dieu sait que je n' aime pas cette équipe mais hier il faut avouer qu' il m' ont fait peur 
Courrier internationalA mesure que la 18e édition de la Coupe du monde avance, la polémique enfle. Dès les premiers matchs de la compétition, certaines personnes avaient adressé une mise en garde aux arbitres trop tatillons ou trop sévères qui risquaient de fausser le cours des matchs. Et la Fédération internationale de football (FIFA) était invitée à œuvrer dans le même sens en recommandant aux hommes en noir de ne pas faire d'excès de zèle.
Le message n'est visiblement pas passé, et les cartons pleuvent sur la Coupe du monde. Cette compétition a même vécu, le dimanche 25 juin, un record historique lors de la rencontre entre les Pays-Bas et le Portugal, durant laquelle 16 cartons jaunes et 4 rouges ont été distribués par l'arbitre russe Valentin Ivanov. Et ce Mondial restera d'ores et déjà dans les annales en matière d'expulsions, puisque 24 joueurs ont été exclus au cours des 54 premiers matchs de la compétition. Il n'y en avait eu que 22 lors de la première Coupe du monde disputée avec 32 équipes et 64 matchs, en France en 1998, et 17 lors de l'édition de 2002.
Le quotidien allemand Die Welt estime qu'un tel scénario était prévisible en raison du choix de l'arbitre pour cette rencontre, étant donné que M. Ivanov avait déjà sorti 8 cartons lors d'une rencontre qui n'avait pourtant pas été particulièrement heurtée entre la France et la Suisse. "Il s'agissait cette fois pour deux grands pays de football, le Portugal et les Pays-Bas, de décrocher leur place en quart de finale. Et il fallait donc s'attendre à un scénario dramatique", explique le journal.
Les sanctions hâtives ou disproportionnées ne sont pas les seules décisions arbitrales mises en cause dans ce Mondial. Comme lors de chaque compétition internationale, les penaltys sont souvent critiqués, et particulièrement ceux sifflés en toute fin de rencontre lorsqu'ils peuvent décider de l'issue d'un match. Et dans ce contexte tendu, le dénouement du huitième de finale entre l'Italie et l'Australie, qui s'est déroulé le lundi 26 juin, provoque logiquement des remous, y compris dans le camp italien qui a du mal à célébrer sa courte victoire (1-0) obtenue dans les arrêts de jeu grâce à un penalty. "On ne va pas faire la fine bouche sur un penalty à la 95e minute, à la limite de toutes les limites, généreusement offert par un hidalgo espagnol (Medina Cantalejo)", note le quotidien La Stampa, qui estime que cette victoire "volée" à l'Australie à la toute dernière seconde du match ne se refuse pas.
Cette dernière erreur en date semble avoir été un véritable détonateur, et nombreux sont les journaux qui attaquent l'arbitrage de cette 18e Coupe du monde. Pourtant la FIFA, qui avait déjà été critiquée en 2002, avait cette fois tenté de bien faire les choses, comme le rappelle le quotidien britannique The Guardian, qui garde en mémoire les stages de formation organisés il y a seize mois pour les arbitres, à Francfort. "Ils étaient soumis à des sessions d'entraînement physique et à des cours théoriques. Et la FIFA avait alors annoncé qu'il s'agissait d'"une nouvelle initiative destinée à assurer un arbitrage de classe mondiale pour chaque rencontre durant la compétition phare de la FIFA'".
Les arbitres mis en cause dans ce Mondial ne devraient logiquement pas figurer dans la liste des hommes en noir retenus pour diriger les derniers matchs de la compétition que divulguera la FIFA le jeudi 29 juin Mais l'organisation se voit désormais contrainte d'aller plus loin et ne peut pas se contenter d'écarter les arbitres qui ont déçu lors du début de la compétition. Elle va en effet devoir annoncer des réformes dans l'arbitrage, que réclament beaucoup d'acteurs du football mondial, et notamment les équipes qui ont le sentiment d'avoir été injustement éliminées de la compétition.
L'Australie en fait partie et ne cesse de ressasser ce penalty italien de la 95e minute. "Il n'y a pas d'autre sport sur terre dans lequel le sort d'une rencontre dépend autant de l'arbitrage", rappelle le quotidien australien The Age. "Le cœur du problème du football n'est cependant pas l'arbitrage mais les arbitres submergés par les règles qui doivent trop souvent décider du vainqueur du match. Il serait utile d'avoir deux arbitres, afin que certaines décisions puissent être prises en marge du jeu et que la pression sur les arbitres diminue ainsi. Et il serait utile, au plus haut niveau, qu'un arbitre vidéo puisse intervenir sur certaines décisions comme les buts ou les penaltys. Et le beau sport devrait même aller plus loin. En éliminant la règle du hors-jeu ou en agrandissant les cages, il permettrait que plus de buts soient inscrits. Les matchs dépendraient alors moins des arbitres et plus de la manière dont les équipes pratiquent ce jeu".
Je ne veux pas défendre l'arbitre.blame a écrit :( d'ailleurs l'arbitre Ivanov s'est pris un avertissement pour n'avoir pas su gérer le match Portugal/ Pays bas)
Alors là, ça m'énerve.Courrier international a écrit :Le quotidien allemand Die Welt estime qu'un tel scénario était prévisible en raison du choix de l'arbitre pour cette rencontre, étant donné que M. Ivanov avait déjà sorti 8 cartons lors d'une rencontre qui n'avait pourtant pas été particulièrement heurtée entre la France et la Suisse. (...)
Alors ça c'est intelligent comme remarque !Courrier international a écrit :(...) en agrandissant les cages, il permettrait que plus de buts soient inscrits. (...)
Il était mauvais, il y avait un manque d'assiduité et de caractère. Je rappelle juste qu'un arbitre doit tout faire pour que tout se passe bien en jouant sur le respect du sport "normalement".BouBout a écrit :Je ne veux pas défendre l'arbitre.blame a écrit :( d'ailleurs l'arbitre Ivanov s'est pris un avertissement pour n'avoir pas su gérer le match Portugal/ Pays bas)
Peut-être qu'il était vraiment mauvais.
Mais moi j'ai surtout vu 2 équipes qui voulaient plus se rentrer dedans que jouer au football.
Dans ces conditions, que peut faire l'arbitre ?
Tout à fait!Dans ce cas là, ce sont ceux qui ont nommé cet arbitre à ce stade de la compétition qu'il conviendrait de sanctionner !
BouBout a écrit :Ah oui, je commence à comprendre :hulk a écrit :J'ai oublier une chose l'arbitrage etait vraimment tres bon ce soir
Quand la France ne gagne pas, c'est que l'arbitrage est mauvais, et inversement en cas de victoire ???
Sinon, j'ai vu les buts ce matin, ils sont vraiment bien.
