Posté : 14.05.2008 - 20:01
j'ai entierement confiance vu que c'est la meme equipe aux commandes et la bande annonce rassure bien quand meme !
Je sens que je vais y aller....
DVDAttitude
L'indestructible forum
http://www.dvdattitude.com/
Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal - 2008
Page 8 sur 12
Posté : 14.05.2008 - 20:03
Je suis vraiment un boulet : je ne renie rien de ce que j'ai écrit plus haut et je ne veux donc pas de ce 4è volet mais je vais y aller.
Je sens que je vais y aller....
Je sens que je vais y aller....
Posté : 14.05.2008 - 20:04
pourquoi refuser ????? 
Posté : 14.05.2008 - 20:36
Moi, j'ai des couilles au cul : j'irai bille en tête et bite dressée ! 
Posté : 14.05.2008 - 20:38
Dino c'est Spielberg quand même merde c'est pas le genre à se foutre de la gueule de son public en géneral... moi j'ai pas de crainte mais je mise pas au chef d'oeuvre je veux un bon film d'aventure fun qui donne la pêche ! La B.A est vraiment prometteuse donc je sens que je vais être comblé.
Posté : 14.05.2008 - 21:13
Parceque pour moi ça reste une trilogie qui a été merveilleusement et intelligement terminée il y a une quinzaine d'années.peter wonkley a écrit :pourquoi refuser ?????
En fait j'ai peur.
J'ai peur que ce soit fait car il "fallait" le faire (Cf Jurassic Park 2).
J'aurais préféré un bon film d'aventure, même sur le même thème, mais avec d'autres comédiens...
Mais ce sera peut être (et même surement) très bien.
Et je serai le premier à venir admettre que je me suis trompé ici.
(et à la limite, je préfère être agréablement surpris que l'inverse)
Posté : 14.05.2008 - 21:16
jurassik park 2 c'est bien...
Posté : 14.05.2008 - 21:20
et le 3 est encore mieux ! 
Posté : 14.05.2008 - 21:24
Oui je sais.creepers a écrit :jurassik park 2 c'est bien...
On en a déjà parlé page 2.
D'accord avec toi.peter wonkley a écrit :et le 3 est encore mieux !
Mais le 3 n'est pas Spielberg.
Posté : 14.05.2008 - 21:26
c'est joe johnston proche collaborateur de spielby donc c'est comme si il était tout le temps derriere son épauleBouBout a écrit : Mais le 3 n'est pas Spielberg.
The Adventures of Young Indiana Jones: Spring Break Adventure (1999) (V) (segment "Princeton")
# "The Young Indiana Jones Chronicles" (1 episode, 1993)
- Princeton, February 1916 (1993) TV episode
Raiders of the Lost Ark (1981) (art director: visual effects, ILM)
... aka Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark (USA: video title)
Always (1989) (aerial sequence designer)
# Indiana Jones and the Temple of Doom (1984) (art director: second unit)
Posté : 17.05.2008 - 12:45
Pas vu la B.A., je veux voir le film direct.
Je sais que l'entreprise est entre de très bonnes mains, mais j'ai quand même peur !
Y'a un truc trop beau à gâcher ...
Je sais que l'entreprise est entre de très bonnes mains, mais j'ai quand même peur !
Y'a un truc trop beau à gâcher ...
Posté : 17.05.2008 - 12:49
Plein d'effets spéciaux en 3D pourris 
Courage, avec un peu de chance, ça ne se verra pas
Courage, avec un peu de chance, ça ne se verra pas
Posté : 17.05.2008 - 13:14
putain la t'es hyper de mauvaise foi quand meme !Pp79 a écrit :Plein d'effets spéciaux en 3D pourris
Posté : 17.05.2008 - 15:19
J'avoue , faut pas chier dans les Corn Flakes , le peu qu'on voit dans la BA est très bien soigné niveau effets spéciaux , en plus Spielberg a dit qu'il voulait tourner son film à l'ancienne , donc c'est bon .
Posté : 18.05.2008 - 19:35
Source : EcranlargeLe projection cannoise vient tout juste de se finir et en attendant la critique dans les prochaines heures, notre seul envoyé spécial à avoir réussi à se faufiler dans la salle vous livre ses premières impressions sur les 4e aventures d’Indiana Jones.
"C'est pas bien", voilà les premières paroles de notre camarade qui partage la déception unanime des journalistes qui sortent à l'instant du Palais des Festivals. On parle de larmes et de suicides collectifs, mais les critiques exagèrent toujours...
"Harrison Ford est très bien", voilà la note positive qu'il faut retenir. Tout le reste n'est que remarques négatives, voire très négatives. Le film est long, bavard, ennuyeux, pas drôle. Cate Blanchett est décevante, Shia LaBeouf insupportable. A chaud, il est difficile d'ajouter davantage, on attendra les avis détaillés pour mesurer l'étendu de la débâcle.
On se souvient de la critique publiée par EcranLarge pour le 1er avril, qui s'est finalement révélé fort prophétique.
Lucas a beau dire que les critiques ne vont pas aimer le film, il faut lui rappeler que devant Indiana Jones on est tous fans avant d'être critiques.
