DVDAttitude

Excellent film pour une suite !
Ce n'est pas juste de la surenchère, mais il y a une histoire intéressante.
Les scènes de combat sont grandioses et bien filmées et le son dans la salle déchirait grâve !
J'ai pris un réel plaisir.


Tout comme Le Cancre un peu plus haut, je regrette que l'excellent Mickey Rourke ne soit pas plus mis en avant. C'est vrai qu'il est passé dans la vie réelle par des moments pas drôle, mais ça lui a donné une carrure, une gueule, une présence incroyable. Quand il est à l'image, il capture l'attention, on ne voit que lui !


Par contre, désolé pour les puristes que vous semblez tous être, mais la séquence post-générique ne me parle pas. C'est un grand mystère pour moi.

BouBout a écrit :je regrette que l'excellent Mickey Rourke ne soit pas plus mis en avant. C'est vrai qu'il est passé dans la vie réelle par des moments pas drôle, mais ça lui a donné une carrure, une gueule, une présence incroyable. Quand il est à l'image, il capture l'attention, on ne voit que lui !

tout a fait ! et dans tous ses films récents !

Un fan d’Iron Man a fabriqué le costume du fameux super héros pour 4000 dollars. Anthony Le, 25 ans et adepte inconditionnel d’Iron Man a construit la version finale de son costume juste à temps pour la sortie du second volet des aventures de John Stark. Résistant aux bosses, il est équipé d’une façade motorisée ainsi que d’une mitrailleuse Gatling fixée sur l’épaule droite.

Iron Man en vrai

Anthony Le n’a donné aucune information concernant les matériaux qu’il a utilisés. On peut tout de même lire sur un article de PopSci qu’il serait composé de plaques d’uréthane reliées par 1500 rivets. De son côté, le canon serait fabriqué à base de tubes de PVC et pourvu d’un petit moteur. Quant au casque, il serait un mélange d’argile sculpté et de résine.

http://www.youtube.com/watch?v=tSaxtNd5QZ0

Source : Tom's Guide

Pp79 a écrit :

Un fan d’Iron Man a fabriqué le costume du fameux super héros pour 4000 dollars. Anthony Le, 25 ans et adepte inconditionnel d’Iron Man a construit la version finale de son costume juste à temps pour la sortie du second volet des aventures de John Stark. Résistant aux bosses, il est équipé d’une façade motorisée ainsi que d’une mitrailleuse Gatling fixée sur l’épaule droite.

Iron Man en vrai

Anthony Le n’a donné aucune information concernant les matériaux qu’il a utilisés. On peut tout de même lire sur un article de PopSci qu’il serait composé de plaques d’uréthane reliées par 1500 rivets. De son côté, le canon serait fabriqué à base de tubes de PVC et pourvu d’un petit moteur. Quant au casque, il serait un mélange d’argile sculpté et de résine.

http://www.youtube.com/watch?v=tSaxtNd5QZ0

Source : Tom's Guide

Ce type est un vrai fondu ! Mais il a du talent !
http://www.youtube.com/watch?v=tYAFtl16SMY

En gros, Rourke est aussi mal exploité que Bridges dans le premier volet non ?

En gros oui. Mais le film fait un tel carton (et c'est mérité) qu'il y a des chances que ça relance la carrière de Rourke...

En spectateur bien consciencieux, j’ai revu Iron Man 1 et découvert Iron Man 2 à vingt-quatre heures d’intervalle.

C’était hier soir et avant-hier soir.

Résultat des courses : je n’arrive pas à m’emballer pour cette franchise, un état de fait d’autant plus valable avec ce second opus

Scénario bordélique. Les nombreuses sous intrigues (concurrence de Stark Industries, résurgence de la figue paternelle, histoire de vengeance from Russia, empoisonnement progressif de Stark au palladium, rapports entre Iron Man et l’armée US, le SHIELD, etc.) se mélangent n’importe comment.

Comme sur le premier volet, on écope d’un bad guy sous-exploité joué par un acteur que l’on sait capable de beaucoup mieux.

Méchant pourtant intéressant dans la mesure où il tranche bien avec Tony Stark / Iron Man. Pauvreté versus richesse (lutte des classes ?), côté sale et cyberpunk contre aspect propre et high-tech, etc.

Des scènes d’action décevantes (je préfère largement celles du premier) et, globalement, une réalisation pas terrible signée John Favreau, metteur en scène pas terrible (regardez bien sa filmo) qui, paraît-il, est doublé d’un beau con (pas sûr que son rôle de petit chef salaud dans un épisode de My name is Earl soit un rôle de composition …), du moins il en a la tête (le garde du corps de Stark, de plus en plus présent à l’écran, c’est lui) et m’en donne l’impression. Je le sens pas ce gars-là …

Putain, ils nous ont sucré l’excellent Terrence Howard (comédien précis qui me fait toujours penser à un croisement entre Denzel Washington et Benicio Del Toro) pour le remplacer par le fadasse Don Cheadle ! Pas glop. En même temps, vu la qualité du produit fini, on se dit que Howard est sans doute un homme de goût …

Quelques bons points tout de même :

- raccord parfait entre la fin du premier volet et le début du second

- un Stark au côté bling bling et hâbleur bien géré

- Robert Downey Junior (l’un des plus beaux revenants d’Hollywood !) impeccable dans le rôle titre

- des effets spéciaux au poil (la valise-armure, waouh ! )

- le charme délicat de Gwyneth Paltrow (qui éclipse largement la sensualité débordante de Scarlett Johansson !)

A l’arrivé, un blockbuster de super héro beaucoup moins convaincant que d’autres. Trop superficiel.

Une grosse friandise qui manque de saveur. Un Hollywood chewing-gum light.

Assez divertissant mais moyen, très moyen

C'est vrai que le 2 m'a un peu déçu en effet, beaucoup plus "bourin" dans sa manière d'amener les choses. Assez décousu et de bonnes idées inexploitées.

J'avais beaucoup aimé le premier mais le second fut une 'semi' déception... Ca se regarde mais ca reste dans la moyenne des films de super héros pas trop mauvais, mais pas bon non plus...