Posté : 11.10.2003 - 10:32
ouaip, un seul sort !Colonel Kurtz a écrit :Cette théorie fusionnelle appliquée à un Battle Royal pourrait faire très mal
Page 2 sur 2
Posté : 11.10.2003 - 15:05
On pourrait organiser ça sous la forme d'un royal rumble avec distribution d'armes à l'entrée ,ça ce serait une expérience !!
Posté : 13.10.2003 - 10:10
Verdict : il ne suffit pas de mettre quelques ados à poil pour faire un bon film, choquer quelques bourgeoises à la rigueur et encore je ne suis pas convaincu
Posté : 13.10.2003 - 10:38
vu aussi ce we...
ça me semble nettement insuffisant au final.
les scenes de sexe reveillent le cote voyeur qui sommeille en chacun de nous mais bon malgre un sentiment de malaise juste en sortant de la seance, ce film ne me marquera pas plus que ça.
je ne vois pas pourquoi ce film n est pas interdit au moins de 18 ans car les scenes ne sont pas simulées...pour moi il a peu de difference entre un film porno et ça.
ça me semble nettement insuffisant au final.
les scenes de sexe reveillent le cote voyeur qui sommeille en chacun de nous mais bon malgre un sentiment de malaise juste en sortant de la seance, ce film ne me marquera pas plus que ça.
je ne vois pas pourquoi ce film n est pas interdit au moins de 18 ans car les scenes ne sont pas simulées...pour moi il a peu de difference entre un film porno et ça.
Posté : 13.10.2003 - 12:40
Déjà un Larry Clark à la base mais si en plus il fait des vrais scenes de cul super.....
mais si en plus il fait des vrais scenes de cul super.....Posté : 16.10.2003 - 21:32
because .... point de pénétration(s) , contrairement par exemple à Baise moi qui avait écopé d'une interdiction aux moins de 18 ans en raison de sa (très brève) pénétrationtrotinette a écrit :je ne vois pas pourquoi ce film n est pas interdit au moins de 18 ans car les scenes ne sont pas simulées...pour moi il a peu de difference entre un film porno et ça.
par contre , il y a une pénétration dans Seul contre tous (dans le cinéma) et lui n'est interdit qu'aux moins de 16 ans , ça c'est étrange
Posté : 05.02.2004 - 12:41
dans seul contre tous hum... (me souviens plus de ça)
mais y en a une dans La vie de jesus de Dumont (acteur doublée) et int -12 ans seulement.
Finalement et longtemps après sa sortie Ken park passe à -18 comme celà se fait dans des pays plus dur comme la norvège, l'italie ou le japon.
mais y en a une dans La vie de jesus de Dumont (acteur doublée) et int -12 ans seulement.
Finalement et longtemps après sa sortie Ken park passe à -18 comme celà se fait dans des pays plus dur comme la norvège, l'italie ou le japon.
pffffLe Conseil d'Etat a décidé mercredi que Ken Park, le film dérangeant de Larry Clark et Ed Lachman, devait être interdit aux moins de 18 ans, et non aux moins de 16 ans comme l'avait estimé le Ministère de la Culture en délivrant le visa d'exploitation du film lors de sa sortie en octobre dernier.
allociné
Posté : 05.02.2004 - 12:48
y a pas de quoi faire pff, je penseNICOLAS mag 2 a écrit :dans seul contre tous hum... (me souviens plus de ça)
mais y en a une dans La vie de jesus de Dumont (acteur doublée) et int -12 ans seulement.
Finalement et longtemps après sa sortie Ken park passe à -18 comme celà se fait dans des pays plus dur comme la norvège, l'italie ou le japon.
pffffLe Conseil d'Etat a décidé mercredi que Ken Park, le film dérangeant de Larry Clark et Ed Lachman, devait être interdit aux moins de 18 ans, et non aux moins de 16 ans comme l'avait estimé le Ministère de la Culture en délivrant le visa d'exploitation du film lors de sa sortie en octobre dernier.
allociné
Posté : 05.02.2004 - 12:49
Et une tempete dans un verre d'eau, une...