Page 2 sur 2

Posté : 23.10.2004 - 17:09
par Colonel Kurtz
je vais le louer bientôt,d'autres avis depuis ?

Posté : 23.10.2004 - 18:13
par karras
Vu il y a quelques temps, un traitement à la Melville, pour un film qui s'attarde sur le statut d'espion plutot que celui du sensationnel. Réalisation et acteurs impéccables, reste une histoire complexe qui n'évite par le décrochage (6,5/10)

Posté : 23.10.2004 - 20:11
par Colonel Kurtz
Y a vraiment des chances que j'accroche bien . :wink:

Posté : 23.10.2004 - 23:06
par Zorg
La seule qui m'a vraiment choqué dans le film, c'est la "minute blue screen".

Bon, d'accord, sans vouloir spoiler quoi que ce soit, le contexte narratif se prête à l'usage de cette technique, mais on ne croit pas une seule seconde à ce qui nous est montré (enfin je n'y ai pas cru une seule seconde).

Ce qui aurait tendance à me conforter dans mon opinion qu'en France, on ne sait pas se servir du blue screen de façon correcte. Notez que c'est guère mieux aux USA où c'est parfois tellement criant qu'on se demande si les responsable étaient pas sous substance psychotropes pour vouloir nous faire croire des trucs. Sauf que chez nous, ca fait encore plus tache.

Posté : 24.10.2004 - 03:28
par peter wonkley
Image

Posté : 27.10.2004 - 01:34
par Colonel Kurtz
Un film qui me laisse vraiment perplexe.
Déjà,et pour commençer dans l'ordre,oû est la fin,bordel :?: :o

Soit, on a compris que le réal voulait faire un film sur les espions et pas d'espionnage,soit on a compris qu'il voulait être le plus réaliste possible (le plus anti-spectaculaire c'est pas sur,voir la scène sur l'auto-route,le kung-fu fighting entre Cassel et l'agent espagnole),soit,il a voulu se défier des codes du genre pour suprendre son auditoire(il y réussit très bien avec les scènes de déguisement de Cassel d'un ridicule souverain,bon dans l'aéroport passe encore,mais le coup du cycliste à Madrid,c'est à pisser de rire !! :eek: :lol: ),mais fallait-il ainsi sacrifier toute l'intrigue,pour finir en une énorme queue de poisson,frustrant largement les spectateurs (ok ils ont vu un bout de sein de Monica mais c'est pas assez !),autant les "actionners" que les puristes d'ailleurs.

Passé cette gargarisation d'auteur,le film a vraiment beaucoup d'allure,un vrai look très classe qui se calque bien sur la prestance de son couple de stars:Cassel a un charisme phénoménal,Bellucci est juste ce qu'il faut belle (ok un peu plus....beaucoup plus),pour très bien jouer aussi .
Beaucoup de fluidité et d'efficaçité dans l'action aussi,et des seconds rôles costauds (qui aura reconnu le Teigna d'irréversible ?);à noter une jolie scène d'ouverture avec Berling,d'une violençe très crue .

Nan je pense qu'il manquait une vraie histoire,qui aurait permis d'intégrer les ambitions auteurisantes de Shoendorffer plutôt que vainement se renfermer sur elles.
C'est mon opinion,dommage vraiment .

Posté : 19.01.2007 - 20:04
par Colonel Kurtz
c'était avant Truands , d'autres opinions ?

Posté : 20.01.2007 - 13:27
par dino VELVET
De mémoire : j'avais bien accroché niveau visuel mais l'histoire m'avait déçu (même si je me souviens avoir bien apprécié le côté réaliste).