Page 3 sur 3
Posté : 12.02.2007 - 09:34
par dino VELVET
Le Cancre a écrit :Colonel Kurtz a écrit :
Si un écrivain avait imaginé une telle catastrophe ,on lui aurait dit que c'était invraisemblable ,c'est ça qui est dingue

Tom Clancy, dans son "Sur ordre" (1998 ou 1999), avait imaginé un avion de ligne détourné et volontairement crashé sur le Capitol par des islamistes.
J'allais le dire
Sinon, Kurtz, dommage que tu ne l'aies pas vu au ciné, le fait d'être assis dans un fauteuil et entouré de gens renforçait à fond l'immersion

Posté : 13.02.2007 - 01:06
par Colonel Kurtz
j'imagine !

Posté : 15.02.2007 - 17:48
par dino VELVET
Pour reprendre l'analyse très fine de JB Thoret dans son livre
26 secondes :
- Au moment de l'assassinat de JFK : la réalité a largement dépassé la fiction, notamment dans la représentation de la violence, et le septième art a ramé pendant plusieurs années pour rattraper son "retard" (notamment au niveau de la représentation visuelle de la violence donc).
- Au moment des attentats du 11 septembre : c'est la réalité qui rattrapait la fiction (tous les films catastrophe qui avaient plus ou moins "préparé" le public à découvrir ces images).
Donc les conséquences des attentats du 11 septembre sur le cinéma risquent d'être un phénomène hyper-intéressant à suivre
Le traitement cinématographique des faits en eux-mêmes, qui ne fait que commencer (
F93,
WTC), aussi je pense.