Posté : 26.01.2004 - 22:45
vu il y a peu en [DVD]: une GROSSE daube, rabbattez-vous le DA de Disney c 100 x mieux! 
Page 4 sur 4
Posté : 26.01.2004 - 22:55
Moui, ca c'est de l'avis constructif pour un film qui sort dans 2 semaines.
Posté : 26.01.2004 - 23:25
résumons: vu en screener, le forum semble autocensurer certains termes... 
Posté : 27.01.2004 - 12:55
On avait bien comprisnemo a écrit :résumons: vu en screener, le forum semble autocensurer certains termes...
Posté : 27.01.2004 - 13:15
OUH qu'est-ce que c'est bien aussi pour apprécier la qualité d'un film de le regarder en screener sur un écran de 15 pouces!!!
Posté : 27.01.2004 - 14:42
surtout pour ce film qui merite le grand ecran avec de superbes décors et effets spéciaux dans le style de LOTR (from nouvelle zelande aussi)
bon c vrai que pour l'histoire ça le fera pas
bon c vrai que pour l'histoire ça le fera pas
Posté : 27.01.2004 - 15:21
Si l'histoire est mauvaise l'histoire est mauvaise que ce soit au ciné ou sur une game boyright hand of doom a écrit :OUH qu'est-ce que c'est bien aussi pour apprécier la qualité d'un film de le regarder en screener sur un écran de 15 pouces!!!
Posté : 27.01.2004 - 15:47
As-tu lu un avis sur l'histoire?
Moi j'ai lu
Moi j'ai lu
Donc j'attendrai de voir pour juger. (et pas sur un sale screener de merde)nemo a écrit :vu il y a peu en [DVD]: une GROSSE daube
Posté : 09.02.2004 - 16:59
Vu hier soir et très déçu ...
Pourquoi faire un simple remake du chef d'oeuvre de Disney ?
Tout ressemble au dessin-animé de Disney mais en moins bien. Le film s'adresse clairement aux tout petits, l'ensemble est très illustratif : images aux couleurs très saturées, effets spéciaux approximatifs (façon match de quiddich du 1er opus d'Harry Potter) et les scènes connues sont mises bout à bout, ne laissant aucune chance aux personnages de se connaître et d'évoluer avec l'histoire.
Le film se suit agréablement, les comédiens sont plutôt charmants, mention spéciale à la petite Rachel Hurd-Wood qui dans le rôle de Wendy innonde littéralement l'écran de sa beauté et de sa fraicheur. Dans le rôle du Captain Hook, Jason Isaacs est parfait mais n'est pas aidé par les dialogues sans saveur du film.
P.J Hogan s'est donc contenté de faire une version-live du DA de Disney (ce qui n'a en soi aucun intérêt) sans profiter du potentiel qu'offrait l'histoire de Peter Pan comme a pu le faire avec génie Régis Loisel dans le registre de la Bande-Dessinée .
Je vais me revoir Hook très rapidement car même s'il comporte quelques maladresses, il est infiniment plus touchant, magique et beau que cette nouvelle version.
Pourquoi faire un simple remake du chef d'oeuvre de Disney ?
Tout ressemble au dessin-animé de Disney mais en moins bien. Le film s'adresse clairement aux tout petits, l'ensemble est très illustratif : images aux couleurs très saturées, effets spéciaux approximatifs (façon match de quiddich du 1er opus d'Harry Potter) et les scènes connues sont mises bout à bout, ne laissant aucune chance aux personnages de se connaître et d'évoluer avec l'histoire.
Le film se suit agréablement, les comédiens sont plutôt charmants, mention spéciale à la petite Rachel Hurd-Wood qui dans le rôle de Wendy innonde littéralement l'écran de sa beauté et de sa fraicheur. Dans le rôle du Captain Hook, Jason Isaacs est parfait mais n'est pas aidé par les dialogues sans saveur du film.
P.J Hogan s'est donc contenté de faire une version-live du DA de Disney (ce qui n'a en soi aucun intérêt) sans profiter du potentiel qu'offrait l'histoire de Peter Pan comme a pu le faire avec génie Régis Loisel dans le registre de la Bande-Dessinée .
Je vais me revoir Hook très rapidement car même s'il comporte quelques maladresses, il est infiniment plus touchant, magique et beau que cette nouvelle version.