Page 54 sur 58

Posté : 06.06.2005 - 18:57
par Zouèze
J'en ai paaaaaaaaaaaas. :lol:

Re: Bienvenue dans un monde de Geeks...

Posté : 06.06.2005 - 21:14
par doc K
The DeathScythe a écrit :
Pp79 a écrit :J'avais raison, on continue de faire un foin de ce film bien longtemps après que sa sortie ait eu lieu. Et pourtant, je ne lui trouve pas toutes les qualités que beaucoup d'entre vous semble y voir.
Je suis perplexe.
Encore une fois c'est du Star Wars, alors la modération, la pondération et l'objectivité faut oublier de suite... :mrgreen:
Je ne suis pas tout à fait d'accord, je pense qu'au contraire tu as raison.

Posté : 09.06.2005 - 23:30
par Pp79
Bon, je détends l'atmosphère avec ces petites images vu sur Maxx :mrgreen:

Image Image
Image Image
Image Image
Image Image
Image Image
Image Image
Image Image
Image

Posté : 09.06.2005 - 23:33
par blame
PTDR!

Posté : 09.06.2005 - 23:45
par creepers
EXCELLENT !!! :lol:

Posté : 09.06.2005 - 23:46
par Pp79
Le yoda déchire sa race :mrgreen:

Posté : 09.06.2005 - 23:47
par The DeathScythe
Le Vador avec SMS est anthologique...

Posté : 09.06.2005 - 23:50
par creepers
moi je préfère vador qui annonce qu'il a bouché les toilettes :lol:

Posté : 10.06.2005 - 00:35
par Master Yoda
j'adorre ! :lol:

Posté : 10.06.2005 - 00:57
par Zorg
Bon, je l'ai revu ce soir pour la 5e fois, projeté en numérique au Gaumont Marignan sur les Champs, et je dois dire que je ne regrette pas les 10 euros dépensés.

C'est bien simple, j'ai presque l'impression d'avoir vu un autre film.

Ce qui est hallucinant, c'est surtout la précision de l'image et le niveau de détail atteint. Mon truc préféré : on voit la crasse sur les vitres des vaisseaux. Si ca c'est pas formidable... D'une maniere plus générale, les arrieres plans bénéficient d'une augmentation de précision assez ahurissante. A plusieurs reprises, ma petite machoire est tombée par terre, notamment devant les vues nocturnes de Coruscant.

Je sais bien qu'au bout de la 5e vision on a un peu plus le temps de se focaliser sur les details et l'arriere plan, mais ca saute aux yeux quand meme a plusieurs reprises.

L'autre point qui choque (dans le bon sens), c'est la vivacité des couleurs. La saturation est parfaite, tout est plus brillant, plus vif, plus coloré.

En fait, pour faire une comparaison simple, le passage de la version pellicule à la numerique, c'est comme si on avait enlevé un bas nylon de devant la lentille du projecteur. Tout est plus beau, plus détaillé, plus fin, plus vif, plus brillant. Bref, c'est le nirvana total.

Le seul bémol à formuler concerne un léger effet de scintillement sur certains arrieres plans, notamment les grands à-plat de couleur vaguement unis (les murs gris notamment), mais c'est, je pense, un effet secondaire lié à la technologie du projecteur (DLP, utilisant des micro-miroirs) qu'au master du film.

Par ailleurs, je n'ai noté aucune différence de version entre la pellicule et le numerique. En gros, on n'a pas vu Yoda arriver sur Dagobah. Par contre, la meilleure image procure une meilleure lisibilité de l'action, notamment les combats au sabre laser.

Pour finir, j'ai eu l'occasion de voir 2 fois l'Attaque des Clowns en numérique à l'Aquaboulevard y'a trois ans, et j'avais trouvé la précision de l'image assez limite, meme à distance respectable. Là, on sent que la technologie s'est améliorée car on ne voit plus le moindre pixel sur l'écran.

Autre point qui fait plaisir, avec une qualité d'image et une précision accrue, on aurait pu s'attendre à voir plus les défauts dans les effets visuels. Et ben il n'en est rien (enfin C mon opinion). Ce qui démontre de facon assez nette l'excellente qualité des effets spéciaux, n'en déplaisent aux détracteurs des images de synthese a gogo.

Ca va etre dur de retourner au film après avoir vu Star Wars en numérique. :? :?

Posté : 10.06.2005 - 09:27
par Nono-Binks
Toujours pas vu !!!!


:tetemur: :tetemur: :tetemur: :tetemur: :tetemur: :tetemur: :tetemur: :tetemur: :tetemur: :tetemur: :tetemur: :cry :cry :cry :cry :cry :cry :cry :cry :cry :cry :cry :cry :cry :cry :cry :cry

Posté : 10.06.2005 - 11:55
par Lord of the Dance
http://forum.quick-web.com/forum_lectur ... que&page=1

Du déjà vu ici, mais il y en a d'autre
;-)

Posté : 10.06.2005 - 13:31
par JOJO
Lord of the Dance a écrit :http://forum.quick-web.com/forum_lectur ... que&page=1

Du déjà vu icic, mais il y en a d'autre
;-)
:lol: :lol: :lol:
+1

Posté : 10.06.2005 - 14:30
par BouBout
Zorg a écrit :Bon, je l'ai revu ce soir pour la 5e fois, projeté en numérique au Gaumont Marignan sur les Champs, et je dois dire que je ne regrette pas les 10 euros dépensés.

C'est bien simple, j'ai presque l'impression d'avoir vu un autre film.
(...)
Sans vouloir remettre en question la qualité du numérique, ne peut-on pas dire que tu vois mieux les détails parce que tu connais le film par coeur et tu t'intéresses donc plus à ses détails.
:?:

Posté : 10.06.2005 - 15:01
par Lord of the Dance
BouBout a écrit :
Zorg a écrit :Bon, je l'ai revu ce soir pour la 5e fois, projeté en numérique au Gaumont Marignan sur les Champs, et je dois dire que je ne regrette pas les 10 euros dépensés.

C'est bien simple, j'ai presque l'impression d'avoir vu un autre film.
(...)
Sans vouloir remettre en question la qualité du numérique, ne peut-on pas dire que tu vois mieux les détails parce que tu connais le film par coeur et tu t'intéresses donc plus à ses détails.
:?:
Zorg a écrit : Je sais bien qu'au bout de la 5e vision on a un peu plus le temps de se focaliser sur les details et l'arriere plan, mais ca saute aux yeux quand meme a plusieurs reprises.
;-)