L'Illusionniste

[BouBout]

Vienne, dans les années 1900. Surgit un jour le charismatique et mystérieux illusionniste Eisenheim, qui ne tarda pas à devenir l'homme le plus célèbre de la ville, l'incarnation vivante d'une magie à laquelle personne n'osait plus croire...
Mais la gloire d'Eisenheim est intolérable au Prince héritier Leopold, dont la popularité décroît à mesure que grandit celle de ce showman consommé. Rationaliste convaincu, avide de pouvoir, le Prince a une raison supplémentaire de jalouser Eisenheim : ce dernier fut le grand amour de jeunesse de sa fiancée, la belle Sophie von Teschen, qui nourrit encore pour lui de très tendres sentiments.
Décidé à écarter ce rival, Leopold charge son homme de confiance, l'inspecteur Uhl, d'enquêter sur l'illusionniste et de dévoiler ses impostures. Une partie serrée s'engage entre les deux hommes...

Mon premier film pour 2007 ?
En tout cas, un film avec l'excellent Edward Norton ça ne se rate pas.
La BA est géante je trouve... J'espère que je ne serais pas déçu comme avec le Prestige.

[dino VELVET]

Il ne m'attire pas du tout, je subodore un truc bof bof.

[snake_7]

Moi ca me dit bien, puis toute facon je ne loupe pas un film de Norton

[BouBout]

Je vais essayer d'y aller ce soir, mas il n'est que très peu diffusé à Paris.
Doute...

[BouBout]

Superbe histoire, intéressante, prenante...

Edward Norton a une classe et un carrisme fou.
Mais ça, je le savais déjà. Je suis loin d'être neutre.

Pour moi, la bonne surprise vient de Paul Giametti, le chef de la police.
C'est lui le narateur de l'histoire. Tout le long du film il est tiraillé entre sa fonction et sa conscience et n'est a aucun moment eclipsé par Norton.
Il tient son rôle a merveille.

Très bon film qui n'a rien à voir avec Le Prestiqe. Seul le thème de la magie est en commun.


Mon année cinématographique commence très bien...

[Tomtom]

Les films de magie sont à la mode !!

Le Prestige était excellent, l'illusionniste est tout aussi bien
Vu la semaine dernière j'ai tous simplement adoré ce film qui nous replonge dans des tours de magie fascinant. L'histoire est bien ficelé mélangeant enquête policière et intrigue sur le magie.

Ce film est différent du Prestige

[peter wonkley]

c'est pas mal, giamatti est exellent

[BouBout]

giamatti est exellent

Tout à fait d'accord.

[snake_7]

Vu hier.
Quelques mois après le prestige, voici un nouveau film de magie, celui de Neil Burger. Disons le de suite, son film n' est pas à la hauteur de celui de Nolan, certes le but et l' histoire ne sont pas les mêmes mais Le prestige "fonctionnait" beaucoup mieux. La faute en particulier aux tours de magie plus qu' improbables, surtout pour l' époque ... le film nous laisse donc sur la touche, et ce malgré un formidable Norton toujours aussi charismatique
Pas un coup pour rien, son film n' est pas déagréable au contraire mais typiquement le genre de film qu' on oublie rapidement et qui fait parti des nombreux films banals
Note : 6/10

[BouBout]

Oh non, que Le Prestige était médiocre !!!


D'accord, dans L'Illusionniste les tours semblent improbables (quoique le coup des clônes dans Le Prestige...).
Mais jamais l'auteur ne nous montre les "trucs". On sait juste qu'ils sont expliqués dans des feuillets.
En plus, dans l'Illusionniste, il s'agit d'une histoire "racontée". Je m'explique : c'est le policier qui explique ce qu'il a vu, vécu et surtout ressenti. Et donc forcément la réalité est modifiée, différente.
Je suis clair ?

[dino VELVET]

Vu en DVD il a quelques temps.

Plus intéressant que ce que je pressentais (divertissant, ça c'est clair) mais assez moyen quand même.

Mon avis version longue : http://www.dvdcritiques.com/critiques/d ... x?dvd=4960

Les tours sont assez vraisemblables puiqu'ils sont largement inspirés de ceux de Robert Houdin, magicien français (et père de la magie moderne) du 19ème siècle