DVDAttitude

Spécialiste de la filature, Harry Caul est engagé pour suivre un couple et enregistrer leur conversation. Une fois sa mission accomplie, Caul écoute la bande sonore. La banalité des propos le surprend. S'agit-il d'un code secret ?

Un film fascinant dans sa façon de pousser à l'extrème la solitude,l'isolement mental et émotionnel de son personnage ,jusqu'à le faire vivre par procuration la vie des autres .
Une approche qui pourrait évoquer le réçent Photo Obsession avec R.Williams .
Cet enchevetrement est tel que parfois on ne sait pas si c'est les protagonistes de la scène ou les "épiés"qui parlent,sensation renforçée quand on regarde les films avec les sous-titres .
Comme De Palma avec Blow out qui réfléchissait sur le son,en hommage ou Blow Up d'Antonioni ,réflexion sur les apparences,Coppola joue sur la manipulation,les faux-semblants,la difficulté de l'ingérence dans la vie de ce qui nous entoure .
Il interroge aussi la morale de son personnage,rendu tétanisant par la prestation en or de Gene Hackman.
Peut-être son meilleur rôle.

Palme d'or à Cannes en 74 .
Du bon .

Découvert hier soir.

J’ai comblé l’une des mes dernières lacunes coppoliennes (peut-être bien la dernière d’ailleurs ...).

C’est toujours un peu délicat de dénigrer un chef-d’œuvre inattaquable (Palme d’or du festival de Cannes 1974) mais bon ... j’ai été déçu

Je n’ai pas trouvé ça sensationnel.

Plutôt moyen en vérité

Je reconnais sans mal que le métrage est intéressant à plus d’un titre :

- Il a visiblement influencé d’autres grands réalisateurs, tels Brian De Palma (la filiation avec Blow out est assez évidente) ou Dario Argento (ne serait-ce que pour le gimmick de la scène ressassée x fois et ne dévoilant ses secrets qu’à la fin).

- C’est l’un des plus célèbres représentants de la vague des thrillers paranos des seventies.

- En filigrane, on peut y voir une réflexion sur le septième art (la notion de montage notamment).

- Le métrage semble faire écho à certains grands évènements de l’histoire contemporaine des Etats-Unis (l’assassinat de JFK et surtout le scandale du Watergate).

- Visuellement, c’est classe (superbe patine années 70).

Après, trois choses m’ont gâché le spectacle :

1/ Le personnage principal est trop froid pour susciter une quelconque empathie (intérêt ?). C’est voulu mais c’est pénible

2/ Le film n’est pas trépidant pour deux sous. Ça manque de tension.

3/ La chose a un côté « auteurisant » qui a le don de m’agacer

Je persiste : pour moi c’est moyen

J'ai quand même bien envie de le voir, moi qui suis loin d'avoir ta science "coppolesque".
Dans le même état d'esprit, je voudrais voir aussi "Coup de coeur". Et tout le reste, oui, mais ensuite.