DVDAttitude

Nono-Binks a écrit :Je te comprends pas bien Popoa...

Donc pour toi le prix fait la qualité c'est bien ca ?

Moi je suis au DVD car c'est un support de très très bonne qualité et durable pour mes films culte mais donc à tes yeux je ne l'ai acheté que parce ce que c'était nouveau puisque j'ai payé mon lecteur seulement 260€ sur Cdiscount....

non le prix fait pas la qualité, une platine à 300 vaut certaine à 500

mais une platine à 100 ne sera jamais aussi bien que celle à 400.

donc je rerésume pour ceux qui n'aurai pas compris que j'ai compris ma question:
tu as une platine à
* 100 € juste pour lire la galette sur ta TV (choix 1)
* 400 € car tu veux beneficier de la qualité, donc si tu branches sur grande TV + ampli 5.1 tu à le son de la mort qui tue (choix 2)



PS: j'ai compris ma question Serval

Alors pour moi c'est

Une platine moyen de gamme pour mater mes DV préféré avec une bonne qualité de son et d'image et mon panasonic DVD RV 31 s'en sort pas mal du tout...

Nono-Binks a écrit :Alors pour moi c'est

Une platine moyen de gamme pour mater mes DV préféré avec une bonne qualité de son et d'image et mon panasonic DVD RV 31 s'en sort pas mal du tout...

j'en déduit un choix n°2 car l'optique était d'avoir un chouette truc.

popoa a écrit :donc je rerésume pour ceux qui n'aurai pas compris que j'ai compris ma question:
tu as une platine à
* 100 € juste pour lire la galette sur ta TV (choix 1)
* 400 € car tu veux beneficier de la qualité, donc si tu branches sur grande TV + ampli 5.1 tu à le son de la mort qui tue (choix 2)

Oui mais justement. Le problème avec ton sondage c'est que tu nous laisse guère le choix (2 en l'occurence)
Pour moi, c'est solution intermédiaire.
Pour moi c'est avant tout pour lire mes galettes. J'ai deux lecteur DVD. Un qui sera au top quand j'aurais la matos 5.1/DTS (c'est pas pour demain) et un autre dans ma chambre largement suffisant pour ma 36cm mono.

JE vote 2 même si ma platine à vu beaucoup plus de VCD que de DVD ce qui peut paraitre contradictoire.

Mais j'achète uniquement en DVD les films qui valent le coup. (Gladiator, La planête des singes, spiderman............)

Mater le vérité si je ments en 5.1 ça m'interesse pas trop. Au niveau de la qualité d'image pour ce genre de film, un VCD est bien suffisant.

Curtis Newton a écrit :JE vote 2 même si ma platine à vu beaucoup plus de VCD que de DVD ce qui peut paraitre contradictoire.

Mais j'achète uniquement en DVD les films qui valent le coup. (Gladiator, La planête des singes, spiderman............)

Mater le vérité si je ments en 5.1 ça m'interesse pas trop. Au niveau de la qualité d'image pour ce genre de film, un VCD est bien suffisant.

[HS]
J'espère que tu parlais de la version 1968
[/HS]

Non non la dernière version qui est bien jusqu'à 5 minutes avant le fin.

popoa a écrit : PS: j'ai compris ma question Serval

Comme je l'ai dit moi c'était avant tout pour upgrader mon install en DD/DTS puisque dès le départ j'avais un ampli DPL I évolutif en DD.

Donc j'ai mis le prix qu'il fallait en éliminant les platines Denon et autres à plus de 1000 €...

monto01 a écrit :j'ai repondu 1, car mes moyens ne me permettent pas de mettre autant dans un lecteur.chacun ces prioritees j'achete un lecteur moyen et des films en plus, car rien ne sert dans mon cas d'avoir le top des lecteurs sans films

Des paroles de sagesse !

Certains on des installation de jacky touch avec 10 dvds ds leur liste et tous des Vin Diesel ( Kouja j'ai tjrs ton dvd d'1 homme a part chez moi ! )

J'ai répondu 2 ... et je ne sait pas trop comment situer ma platine (la trés en vogue) HK DVD 25 ... en gros je suis dans l'entre 2 ... enfin je pense ...

Parcequ'au dessus, je ne pense pas que ce soit la révolution sur ma tv (un scenium 82 50hz) ... même si la décomp du Harman est un peu barbare parfois.

Powered_by_HK a écrit :J'ai répondu 2 ... et je ne sait pas trop comment situer ma platine (la trés en vogue) HK DVD 25 ... en gros je suis dans l'entre 2 ... enfin je pense ...

Parcequ'au dessus, je ne pense pas que ce soit la révolution sur ma tv (un scenium 82 50hz) ... même si la décomp du Karman est un peu barbare parfois.

il est déjà pas mal le HK 25, en tt cas je le mettrais surement pas en entré de gamme, loin de là...

Powered_by_HK a écrit : Parcequ'au dessus, je ne pense pas que ce soit la révolution sur ma tv (un scenium 82 50hz) ... même si la décomp du Harman est un peu barbare parfois.

Faut pas se leurer, sur mon 7700 ou mon 757 les dvds encodé avec les pieds sont tjrs aussi énervant, pour le moment j'ai pas vu une platine apte a virer le scintillement et autres merde lié au codage mpeg !

De toute manière c'est pas a nous d'acheter des platines a 3000 €, mais a c'est editeurs de merde d'encoder l'image nickel avec un bon bitrates ! Quitte à virer c bonus de merdes qui polluent les disques

Chris a écrit :

Powered_by_HK a écrit : Parcequ'au dessus, je ne pense pas que ce soit la révolution sur ma tv (un scenium 82 50hz) ... même si la décomp du Harman est un peu barbare parfois.

Faut pas se leurer, sur mon 7700 ou mon 757 les dvds encodé avec les pieds sont tjrs aussi énervant, pour le moment j'ai pas vu une platine apte a virer le scintillement et autres merde lié au codage mpeg !

De toute manière c'est pas a nous d'acheter des platines a 3000 €, mais a c'est editeurs de merde d'encoder l'image nickel avec un bon bitrates ! Quitte à virer c bonus de merdes qui polluent les disques

Là je suis d'accord ... mort aux bonus ... mais ça ne suffit pas pour avoir un bitrate correct ... comment expliquer qu'un film comme Roger Rabbit fasse 5Go ... et propose un encodage aussi mauvais (ok c relatif). C'est pas comme si il n'y avait pas assez de place pour augmenter le bitrate ... c idiot de ne pas avoir utilisé la place supplémentaire.

Je cropyait que le débit maximal en vidéo d'un dvd était de 10mo/s, trés peu de film propose un encodage proche du 10mo/s ... même s'il ont la place ... y a un truc qui a dû m'échapper.

Tout à fait d'accord avec toi. Pourquoi ne pas remplir le DVD au lieu de laisser de la place pour rien....

Eh bien parce que les éditeurs ne considèrent pas que le besoin est là alors que franchement techniquement je ne pense pas que celà soit si conpliqué que celà à faire. Surtout pour des éditions vendues 30 euros parce que c'est soit-disant un collector (terme qui ne veut plus rien depuis longtemps d'ailleurs....)