Page 2 sur 2

Posté : 13.11.2002 - 21:41
par patryce
BouBout a écrit :Moi j'ai bien aimé, sans plus.

Juste une remarque :
NY est sous les eaux suite à la fonte des glaces.
Soit !
Mais alors pourquoi quand les glaces se reforment NY est toujours "envahi" ?

:?:
Parce que lors de l'ancienne prériode glacière il en était de même.

il me semble que la glace allait beaucoup plus au sud.

Comme c'est dans un futur lointain on est à nouveau sous la glace.

(euh, j'ai bon là?)

Posté : 13.11.2002 - 21:59
par BouBout
patryce a écrit :il me semble que la glace allait beaucoup plus au sud.
Comme c'est dans un futur lointain on est à nouveau sous la glace.
(euh, j'ai bon là?)
Pas sur.
Il y a quand même une sacrée couche de glace qu'il ne devait pas y avoir lors des précédentes glaciations.
:?

Posté : 13.11.2002 - 22:10
par patryce
BouBout a écrit :
patryce a écrit :il me semble que la glace allait beaucoup plus au sud.
Comme c'est dans un futur lointain on est à nouveau sous la glace.
(euh, j'ai bon là?)
Pas sur.
Il y a quand même une sacrée couche de glace qu'il ne devait pas y avoir lors des précédentes glaciations.
:?
Oui mais l'homme dans sa soif de grandeur à complétement déréglé le système de régulation des températures de la planète et ainsi avec toute la technologie produite et les déchets ainsi générés une ère de glaciation est arrivé sur la terre entrainant un cercle infernal qui fait que la terre deviens entièrement couverte de glace et que si mon explication ne te conviens pas he ben je ne sais plus quoi dire et puis qu'est-ce c'est que ces questions existentielle, ce n'est qu'un film après tout :lol:

Posté : 13.11.2002 - 22:36
par Polygone
C'est normal.

La glace forme une banquise
(actuellement, celle au pôles peut avoir jusqu'à 70 m de haut), et 70 m, c'est la hauteur d'un immeuble de 20 à 30 étages.

Posté : 14.11.2002 - 11:24
par BouBout
Polygone a écrit :La glace forme une banquise
(actuellement, celle au pôles peut avoir jusqu'à 70 m de haut), et 70 m, c'est la hauteur d'un immeuble de 20 à 30 étages.
Et même plus de 3.000 mètres en Antarctique.

Mais je ne suis pas d'accord.
Si avec le réchauffement, la banquise fond et le niveau de l'eau monte, avec le refroidissement, la banquise se reforme et le niveau de l'eau baisse.
Ou alors il a fait très froid très vite.
Ou alors (solution que je retiens), après des milliers d'années, l'axe d'inclinaison de la Terre à évolué, et NY s'est rapproché du pole.

Que de problèmes existentiels...

Posté : 14.11.2002 - 11:53
par Curtis Newton
Il a du faire frois très vite je pense. Par contre monté de 70 mètres c'est un peu beaucoup je trouve. Même si l'eau chaude prend plus de place que l'eau froide.

Posté : 14.11.2002 - 12:24
par darth-oli
il y a des choses très bonnes dans le film, et d'autres bcp moins

je suis de plus en plus allergique à SPielberg ... Ryan m'avait un peu déçu, AI m'a fait regretter d'etre resté pdt la derniere demie heure (ridicule, à mes yeux, soit dit en passant), et Minority Report m'a presque enervé tellement je l'ai trouvé ininterressant et maladroit

pas le temps de critiquer plus en profondeur, mais AI me laisse comme un gout d'inachevé ... à mes yeux c'est un beau gachis (certains crient au chef d'oeuvre ... il faut donc le voir pour juger)

Posté : 14.11.2002 - 12:34
par Nono-Binks
Curtis Newton a écrit :Il a du faire frois très vite je pense. Par contre monté de 70 mètres c'est un peu beaucoup je trouve. Même si l'eau chaude prend plus de place que l'eau froide.
C'est pas le contraire?? quand tu mets une bouteille au congèle elle explose car la glace prend plus de place...donc plus c'est froid plus c'est volumineux? non?

Posté : 14.11.2002 - 12:40
par Sam Carter
mais où c'est que vous êtes partis, j'arrive plus à suivre!!

bon je me remate le film ce soir, j'comprendrai mieux ptet..
:wink:

Posté : 14.11.2002 - 12:50
par Nono-Binks
Spoiler: Afficher

Ben en fait il parle de la glace qui à envahit la ville à la fin donc c'est pas vraiment HS...mais c'est pas non plus vraiment le sujet ;)

Posté : 15.11.2002 - 08:32
par monto01
je viens juste de le prendre chez cd, j'avais un avoir de 13 euros(une fameuse vhs de shek renvoyee :evil: ). :wink:

Posté : 15.11.2002 - 09:05
par Nono-Binks
monto01 a écrit :je viens juste de le prendre chez cd, j'avais un avoir de 13 euros(une fameuse vhs de shek renvoyee :evil: ). :wink:
:lol: :lol: :lol: désolé quand j'y repenses c'est plus fort que moi :wink:

Posté : 15.11.2002 - 10:26
par monto01
:P :arg: :wink:

Posté : 15.11.2002 - 15:10
par popoa
monto01 a écrit ::P :arg: :wink:
:mrgreen:


comme quoi avec la patience, tt arrive chez CD

Posté : 17.12.2002 - 08:21
par monto01
bon ca y est je l'ai vu, oui bon d'accord j'ai mis le temps.

ben j'ai bien aime moi, beaucoup d'emotion dans ce film.j'ai beaucoup moins aime la foire à la chair.
je pense qu'il faut le prendre comme un conte de fee futuriste sans trop se poser de questions, il est sur que se n'est pas le "chef d'oeuvre" annonce, mais j'ai quand meme passe un bon moment.
:wink: