Page 2 sur 2
Posté : 03.12.2002 - 01:01
par Sam Carter
Posté : 03.12.2002 - 01:06
par Pp79
NICOLAS mag a écrit :non c'est que dans ce genre de truc celui qui n'aime pas à - tendance à donner sont avis alors que celui qui adore à tendance à le clamer haut et fort, et cette loi est d'autant + valable quand c'est un vieux film (système du forum d'allociné favorisant les fans dans ce cas). Donc les stats 2/3 1/3 ne signifient en rien la realité
C'est le statisticien qui parle

En fait si tu étais réellement statisticien, tu aurais plutôt dit qu'un échantillon de trois personnes ne saurait être suffisamment représentatif d'une population aussi importante que celle des cinéphiles
On aurait donc calculer la population type des cinéphiles en effectuant les enquêtes qui s'imposait (quali et quanti) puis on aurait passé les résultats à la louche sous le logiciel adéquat (SPAD ou SPSS par exemple) afin d'éplucher les modalités sérieuses à retenir.
On aurait pu alors en posant certaines hypothèses de travail que l'on valideraient au fur et à mesure déterminer des groupes homogènes de personnes que l'on aurait pu classifier...
Et en rapportant cette étude à Mario connaître avec certitude quelle proportion de la population n'a pas été interessée par le film...

Posté : 03.12.2002 - 09:45
par Nono-Binks
je n'aurais qu'une seule et unique réaction
Y'en as des graves quand même...On peux avoir aimé mais a ce point la effectivement cela ne peut être que de l'ironie...
Posté : 03.12.2002 - 13:53
par pologeof
henel a écrit :Puff je suis déçue a lire le titre du post je pensai que c'était mario de star academy..

Bon ok je sort...

