Page 114 sur 121
Posté : 09.07.2009 - 14:44
par peter wonkley
Posté : 09.07.2009 - 23:45
par right hand of doom
çà ne vaut pas la bande-annonce de 2012
Posté : 10.07.2009 - 14:13
par peter wonkley
non, mais c'était bien !!! (putain l'avion et le métro !!!

)
cet aprem wiizz pp :
http://www.youtube.com/watch?v=rg43U_kySLo
Posté : 11.07.2009 - 22:36
par peter wonkley
Posté : 29.07.2009 - 16:02
par peter wonkley
Posté : 04.08.2009 - 15:29
par peter wonkley
Posté : 22.08.2009 - 16:14
par peter wonkley
cet aprem wiizz allan theo :

Posté : 23.08.2009 - 15:43
par peter wonkley
Posté : 27.08.2009 - 15:18
par peter wonkley
Posté : 28.08.2009 - 14:36
par peter wonkley
Posté : 28.08.2009 - 14:44
par le pinsutu en tong
Il a cette réputation en effet!

Posté : 31.08.2009 - 06:16
par peter wonkley
hier soir wiizz allan & rhod :
celui qui est a droite de l'affiche est le vrai peter wonkley
http://www.youtube.com/watch?v=mHqVqMJe5JU
une insulte envers les geeks et les nerds
un avis allociné d'un gars :
soka21 - le 30/08/2009
Statut : Allocinéen
Membre depuis 389 jours
14 critiques postées
Ce film est une très belle fable qui nous apprends sur la tolérance effectivement ce n'est pas le film comique de l'année mais au moins il nous apprends a plus se respecter et je trouve ça extrêmement dommage que l'on puisse critiqué les geeks sans même apprendre à les connaitre.

Posté : 01.09.2009 - 15:27
par peter wonkley
Posté : 01.09.2009 - 17:08
par Martin K
J'en ai entendu du bien, et aussi beaucoup de mal. Il paraît que c'est très facile et complaisant, gratuit et sans aucune autre volonté que celle de choquer. Que les acteurs sont minables et l'action pas si trépidante, juste sanglante.
Tu en penses quoi ?
En gros, la critique négative que j'ai lue disait aussi que Wes Craven avait juste trouvé le moyen de faire parler de lui pour lancer sa carrière sur un film qui n'avait aucun intérêt autre que d'être "voyeuriste".
Posté : 01.09.2009 - 17:18
par peter wonkley
Martin K a écrit :
J'en ai entendu du bien, et aussi beaucoup de mal. Il paraît que c'est très facile et complaisant, gratuit et sans aucune autre volonté que celle de choquer. Que les acteurs sont minables et l'action pas si trépidante, juste sanglante.
Tu en penses quoi ?
En gros, la critique négative que j'ai lue disait aussi que Wes Craven avait juste trouvé le moyen de faire parler de lui pour lancer sa carrière sur un film qui n'avait aucun intérêt autre que d'être "voyeuriste".
alors, ca a du etre choquant en son temps, maintenant c'est "gentillet" si on peut dire ca comme ca, ce n'est aucunement facile et complaisant ni gratuit par rapport a l'histoire tout est tres bien amené, les acteurs sont pas mauvais mais ils ne méritent pas l'oscar non plus, en tout cas ca fait pas amateur, par contre la musique est horrible et rend le film moins glauque
et je suis pas d'accord avec wes craven pour son film, il a du boire trop de vodka/red bull
