Modérateur : dino VELVET
Ah ouais, pas conThe DeathScythe a écrit :Ouais voila, Spielberg il aurait du finir avec la destruction du vaisseau amiral alien via un super virus informatique
Time Machine, quelle grosse purge en passant (sauf la zizique...)
Il évolue, lis le bouquin, tu verras que Spielberg a transposé l'oeuvre au 21e siècle... Maintenant, la fin, pourquoi la changer ? Parce qu'il ya des gens qui vont voir 245 films par an et donc regrettent ce manque d'audace ? Allons bon...Zorg a écrit :A bon ? Et pourquoi ca ? Son arriere-petit-fils s'est pas privé en faisant The Time Machine. Et l'homme invisible a bénéficé de combien de moutures ?Jack Sparrow a écrit :Meme un Spielberg n'a pas le droit de changer la fin d'une oeuvre telle que celle de HG WellesZouèze a écrit :On a déjà vu des adaptations de bouquins très réussies dans lesquels la fin a été changée (exemple : Manhunter).
C'est vrai qu'on gueule souvent quand les adaptations de livres ne sont pas respectueuses mais dans ce cas-là, c'était l'occasion pour Spielberg de tartiner la guimauve encore plus qu'il a déjà l'habitude de le faire et ça n'a pas loupé.
Et tout oeuvre littéraire est le reflet de son époque, de sa mentalité. On n'est plus fin 19e, on est au 21e, faudrait songer à évoluer un peu parfois...
Ah tiens, C marrant, j'avais pas remarqué...Jack Sparrow a écrit :Il évolue, lis le bouquin, tu verras que Spielberg a transposé l'oeuvre au 21e siècle...
Ben ouais, par exemple. Un peu d'intelligence dans ce bas monde, ca ferait pas de mal. Et oui, moi, ca me gonfle d'entendre un message pareil. Et c'est pas parce que c'est Spielberg. C'aurait été un autre, c'aurait été pareil.Jack Sparrow a écrit :Maintenant, la fin, pourquoi la changer ? Parce qu'il ya des gens qui vont voir 245 films par an et donc regrettent ce manque d'audace ? Allons bon...
