Page 19 sur 19
Posté : 13.02.2007 - 20:11
par snake_7
Bien plus putassier qu' Apocalypto a mon avis
Posté : 14.02.2007 - 09:25
par dino VELVET
Vu
Déjà, j'ai bien apprécié la démarche sincère et jusqu'au-boutiste de Mel Gibson (langues employées, représentation de la violence, etc.).
Après, formellement parlant, le film n'est pas transcendant. Réalisation hyper-classique plombée par quelques tics agaçants (flash-backs et ralentis).
Pas trop d'émotions pour moi, ce qui m'a paru le plus gênant.
Franchement, y'avait pas de quoi en chier des ronds de chapeau
Moyen ...
Posté : 15.02.2007 - 20:43
par Colonel Kurtz
je trouve ce film abject
Posté : 15.02.2007 - 22:14
par Malabar
Il est pourtant fidèle aux écrits . Je le trouve un peu crade moi aussi mais bon...
Posté : 16.02.2007 - 00:56
par Colonel Kurtz
je m'en frotte les balloches de la fidelité ,le film est une oeuvre illuminée ,informe et sadique qui fait du héros un punching ball avec des mecs qui pleurent ou qui éructent autour de lui ,au choix .
C'est démonstratif ,froid,insipide .
Putain entre
Braveheart et
Apocalypto , 2 morceaux de bravoure ,ce film fait vraiment figure de bourde de Gibson .
Chaque homme a ses failles .
Moi j'aimerais bien être scientologue ou lesbienne si ça me permettait de jouer dans
Mad max et de réaliser
Apocalypto ....
Posté : 16.02.2007 - 01:05
par Malabar
C'est vrai qu'à défaut d'être un navet , c'est pas non plus un grand film . Mais je crois surtout que La Passion du Christ ne mérite pas une telle polémique . D'autres films le méritent sûrement plus . Mais ça , c'est une recette qui fonctionne toujours : tu fais un film adapté d'une religion et ça attire forcément les foules et les débâts . Maintenant , est-ce que Gibson a fait son film dans cette optique là , je ne pense pas , je le crois sincère .
Posté : 17.02.2007 - 06:41
par creepers
pas osé le revoir pourtant je l'ai en dvd j'avais vraiment bien aimé en salle moi.
Posté : 13.02.2008 - 00:58
par Pp79
C'est la saison des procès : le scénariste américain Benedict Fitzgerald vient d'engager une action en justice contre Mel Gibson et sa société de production. Motif : Gibson lui aurait offert une maigre somme d'argent pour écrire La passion du Christ et a refusé de lui accorder un supplément lorsque le film est devenu un succès.
Selon Fitzgerald, Gibson aurait fait preuve d'une roublardise absolue au moment de l'engager, lui annonçant que La passion du Christ serait un film à petit budget (4 à 7 millions de dollars). D'où l'engagement de l'auteur à ne pas réclamer de pourcentage sur les recettes de ce "petit" film. Seulement voilà : en réalité, le film a coûté entre 25 et 50 millions de dollars, et Fitzgerald s'est senti quelque peu lésé par le réalisateur. Pas très catholique, comme façon de faire...
Source : Hollywood Reporter via EL