Page 4 sur 7
Posté : 31.07.2004 - 13:05
par snake_7
Posté : 31.07.2004 - 13:06
par Pp79
Posté : 31.07.2004 - 13:23
par dino VELVET
le robot c'est pas
Sony avec un seul n

Posté : 31.07.2004 - 13:34
par right hand of doom
Le robot s'appelle Sunny il me semble ce qui est d'ailleurs illogique pour un robot asimovien vu que leurs noms sont censés commencer par un R comme Robot.
Posté : 31.07.2004 - 13:37
par Pp79
right hand of doom a écrit :Le robot s'appelle Sunny il me semble ce qui est d'ailleurs illogique pour un robot asimovien vu que leurs noms sont censés commencer par un R comme Robot.
Leur nom doit effectivement comporter le R.

Posté : 31.07.2004 - 13:47
par Zorg
Mais vous avez pas fini de torturer ce pauvre Isaac comme ca, oui ? Y'a des lois contre ca bordel !

Posté : 31.07.2004 - 13:48
par right hand of doom
Posté : 31.07.2004 - 13:48
par Pp79
Tais toi R. Zorg
Ton concepteur mérite bien ça.
Et puis on a le droit de préférer Asimov à ça

Posté : 31.07.2004 - 13:53
par Zorg
Pp79 a écrit :Et puis on a le droit de préférer Asimov à ça

J'espère bien !

Posté : 31.07.2004 - 13:57
par Pp79
C'est mon cas

Posté : 31.07.2004 - 18:08
par Colonel Kurtz
Si je voulais me mettre à Asimov quel bouquin me conseillerez vous?
Me dites pas de commençer par le début ....

Posté : 31.07.2004 - 18:27
par Pp79
Alors, c'est facile kurtz, il faut tout lire dans l'ordre donc tu choppes les 4 gros bouquins suivants :
Le grand Livre des Robots Tome 1
Le grand Livre des robots Tome 2
Le cycle de fondation Tome 1
Le cycle de fondation Tome 2
Tout est imbriqué et le mieux c'est de vraiment tout lire dans l'ordre sinon tu risques de te griller des trucs vraiment énormes
Chaque bouquin fait environ 21 euros et regroupe plusieurs livres du maître. Toutes les histoires se suivent pour abouir à un truc très sympa à la fin du cycle de fondation
C'est le meilleur truc que j'ai jamais lu dans ma vie avec la trilogie du à de Van Vogt

Posté : 31.07.2004 - 19:03
par snake_7
Posté : 01.08.2004 - 22:42
par BouBout
Ah mon tour d'y aller de ma critique.
Plutot un bon film. Sans les pubs qui m'ont franchement agacé, j'aurais été plus gentil encore. Mais là vraiment y'a de l'abus.
Parlons d'abord de la star. Ou plutôt des stars... bien sur "les robots".
La gestuelle et les mimiques sont parfaites. Ils sont d'une incroyable vélocité et en deviennent humain.
Grosse découverte pour Will Smith. Quand il ne fanfaronne pas, il est plutot bon acteur.
Les mouvements de caméra sont un peu trop mouvementés (surtout à la fin).
Point d'orgue du film pour moi : la bataille de l'autoroute que j'ai trouvé incroyable !!!
Vu en VO à l'UGC Bercy.
Ma note :
7/10.

Posté : 02.08.2004 - 01:24
par Zorg
Vala vala vala..
Bon ben c'etait pas aussi bousique que ce que j'ai craint pendant longtemps, mais il n'empeche que je ressens une grosse part de déception et une autre de regret. Y'a des bons trucs, mais y'a aussi des incohérences et des trous dans l'histoire de la taille du Mt Everest.
Visuellement, C tres riche, le design futuriste (oui, on pense tous à Minority Report passke C le plus proche dans cette veine) est sympa comme tout (moi, j'aime les grands immeubles avec du béton partout) et en colle plein les mirettes avec les effets spéciaux bien tip-top.
Par contre, si c'est joli coté décors, c'est filmé de facon vraiment trop tape-à-l'oeil et les cascades/poursuites virent au grand portninwak. Le nombre de fois où Will Smith aurait du finir en steak tartare sur le tarmac au lieu de s'en sortir avec une balafre et trois égratignures, je vous raconte pas
Maintenant, passé le vernis, l'histoire est pas inintéressante, mais y'a quand meme de grosses incohérences (pourquoi le PDG de USR tente-t-il déesepérément d'éliminer Spooner si c'est l'IA du building qui tire les ficelles ?)
, y'a des trucs que j'entrave pas (oh le joli bidonville rempli de robots obsolètes. Y connaissent pas le mot "recyclage" a cette époque ?).
La réflexion sur la relation entre l'homme et ses machines est classique sans pour autant devenir trop lourdingue non plus. Ca reste hollywoodien quoi.
Au final, je trouve que le film manque totalement d'émotions, et soufre d'un manque de vision et d'ambition chronique.
5.5/10