Posté : 26.03.2009 - 15:13
On dirait Crash of the titans.
il t'a raconté des conneries ! Pp a un 160 et autant de recul et c'est nickel !!!Nono-Binks a écrit :Le vendeur me conseille une 94 maximum vu mon recul (3 m)Pp79 a écrit :PRENDS AU MOINS UNE 127, SINON APRÈS TU VAS REGRETTER !
On pourra pas dire que je ne l'avais pas dit !![]()
![]()
Hors de question...peter wonkley a écrit :il t'a raconté des conneries ! Pp a un 160 et autant de recul et c'est nickel !!!Nono-Binks a écrit :Le vendeur me conseille une 94 maximum vu mon recul (3 m)Pp79 a écrit :PRENDS AU MOINS UNE 127, SINON APRÈS TU VAS REGRETTER !
On pourra pas dire que je ne l'avais pas dit !![]()
![]()
![]()
un écran plat faut qu'il fasse minimum 106 (127 est l'idéal) en dessous de cette taille, ca vaut trop pas le coup (sauf dans une chambre a la rigueur)
C'est sur que ce sera une full HDLe Cancre a écrit :Je suis d'accord avec toi, Nono. J'ai en ai une HD ready de 94cm (la télé, hein !). Et avec 2,5 m de recul environ et c'est très satisfaisant.
Une 107 voire 116 avec 3m de recul je trouve que c'est suffisant et, si ton budget te le permet, avec de telles diagonales autant taper dans le full HD.
Apparemment ce n'est pas un "fake". Cependant ce qui est surtout présenté c'est la partie supérieure du boitier et non pas l'ensemble de la coque. Je pense qu'elle sera moins "slim" que vous ne l'imaginez... Une console pensée avant tout à l'économie, avec une apparence moins classieuse mais un tarif à la baisse.u ribellu a écrit :info ou intox
voila a quoi pourrait ressembler la ps3 slim :
http://www.jeuxvideo.com/news/2009/0003 ... t-a-ca.htm
et je la trouve moche
Attention, j'ai écris "tarif à la baisse", mais pas "bon marché"...u ribellu a écrit :pour le tarif a la baisse moi je n'y croit pas trop