Page 1 sur 2
Qu'est-ce que le "DTS"
Posté : 26.10.2002 - 13:26
par vince
J'ai beau vous entendre attendre a tout prix les versions DTS de vos films préférés mais même chez moi,je n'arrive pas a voir la différence entre le 5.1 et le DTS....
Quels sont les avantages du DTS niveau son???
Eclairer-moi svp

Posté : 26.10.2002 - 13:49
par Jason
Cela ne sera sûrement pas moi qui pourrait t'éclairer, au vu de mon incompétence en la matière.
Ce que je peux en dire d'expérience c'est qu'un ami proche est très impliqué là-dedans, qu'il fait ses propres amplis à son goût, qu'il a mis du budget dans ceux-ci (et dans le reste de son installation) et que le tout n'est pas DTS..
De mon côté je ne pense pas devoir préférer dans tous les cas une soirée chez quelqu'un de siglé mais sans matériel de réelle qualité que chez lui..
Ce qui, comme vous le voyez, ne remet pas foncièrement en cause l'intérêt du DTS, mais le relativise et au pire l'enlève de son piédestal.
Ep II a pu avoir 10/10 sur rama sans DTS..
Place aux experts..
Posté : 26.10.2002 - 14:08
par Nono-Binks
Si j'ai bien compris le DTS est une norme de surround...
Je suis équipée d'un ampli DTS et je dois dire que la différence avec une bonne piste 5.1 (Monstres et Cie par exemple) ne me saute pas aux oreilles, le sons me parait peut être un peu plus clair...
Je pense que ca vient surtout du remixage de la bande sons...par exemple les retour vers le futur en DTS ne rendent pas grand chose...
Patryce à toi

Posté : 26.10.2002 - 15:09
par patryce
Posté : 26.10.2002 - 15:28
par Nono-Binks
Voila cest déplacé
Sinon j'avais bien remarqué pour monstres

Alors ca veut dire que mon matos est pas trop mauvais et que j'ai pas une trop mauvaise oreille

Posté : 26.10.2002 - 16:12
par patryce
Posté : 26.10.2002 - 16:21
par Nono-Binks
Ben c'est pas du gros matos, c'est un ensemble Philips MX 980 - 60W, Subwoofer 50W actif
Voila la bête :
Sinon l'oreille c'est une classique, Pavillon Leroy Merlin étanche à l'eau et marteau Brico dépot...

Posté : 26.10.2002 - 19:27
par snake_7
Si je comprend le dts c' est pas flagrant koi parce que j' entend tellement dire qu' il n' y a pas mieux si tu achete quelque chose ca doit etre ca mais d' apres ce que tu dis c' est pas indispensable mieux vaut peut etre acheter un tres bon 5.1

Posté : 28.10.2002 - 10:40
par Curtis Newton
Pour en profiter, faut du bon matos, et surtout une bonne oreille.
Posté : 28.10.2002 - 11:26
par Serval
snake_7 a écrit :Si je comprend le dts c' est pas flagrant koi parce que j' entend tellement dire qu' il n' y a pas mieux si tu achete quelque chose ca doit etre ca mais d' apres ce que tu dis c' est pas indispensable mieux vaut peut etre acheter un tres bon 5.1

Non ce n'est pas flagrant mais si tu t'équipes, la plupart des amplis d'aujourd'hui (à partir d'une certaine gamme) intègre les décodeurs DD et DTS voire DPL II.
Donc quelqu'un qui s'équipe aujourd'hui avec du matos de moyenne gamme (au minimum) aura le DTS dans tous les cas il me semble.
Sinon c'est vrai que rares sont les films où l'on entend la différence entre DD et DTS (si je me souviens bien, cela s'entend sur les Die Hard tout de même, et j'ai pas du matos de fou

)
++
Serval
Posté : 29.10.2002 - 13:43
par vince
OK merci je comprends un peu mieux la différence maintenant......

Posté : 29.10.2002 - 20:07
par pologeof
Digital Theater SOund
Pour tout savoir :
http://www.dtsonline.com/
Posté : 29.10.2002 - 20:34
par patryce
Serval a écrit :
Sinon c'est vrai que rares sont les films où l'on entend la différence entre DD et DTS (si je me souviens bien, cela s'entend sur les Die Hard tout de même, et j'ai pas du matos de fou

)
++
Serval
Bon, en fait, c'est un peu plus compliqué que ça:
A qualité d'encodage égal entre le DD et le DTS : le DTS sera meilleur mais la différence ne pourra s'entendre qu'à partir d'une certaine qualité de matos.
Et c'est là le problème, en effet, certains films ont un mauvais encodage DD et un bon DTS donc, on entendra la différence avec n'importe quel matos.
Donc, tout dépend de comment a été travaillée la création du DVD.
Voilà, donc c'est pas parce que sur certains films tu entendras la différence que tu as du bon matos.
Serval ne me fait pas dire que tu as du matos de merde, je dis simplement que le fait d'entendre une différence n'est pas un gage de qualité du matos.
Par contre, faire une comparaison entre un bon encodage DD et un bon encodage DTS sur un même DVD est une bonne solution (je ne connait pas la qualité de die hard en DD).
Je n'ai pas d'exemple de DVD pouvant servir de référence en la matière.
Le principal de toute façon étant que le matos que l'on a nous contente.
Posté : 29.10.2002 - 22:13
par Serval
patryce a écrit :Voilà, donc c'est pas parce que sur certains films tu entendras la différence que tu as du bon matos.
Serval ne me fait pas dire que tu as du matos de merde, je dis simplement que le fait d'entendre une différence n'est pas un gage de qualité du matos.
Ben c'est ce que je dis, j'ai pas un matos de riche !!!

Posté : 30.10.2002 - 11:24
par Nono-Binks
patryce a écrit :
Le principal de toute façon étant que le matos que l'on a nous contente.[/color]
Je ne sais pas si mon matos est a qualifier de très bon / bon / moyen / mauvais / très mauvais, mais j'en suis assez content rapport qualité prix...