Star Wars Ep III : Revenge of the Sith - George Lucas - 2005
Modérateur : dino VELVET
Re: Bienvenue dans un monde de Geeks...
Je ne suis pas tout à fait d'accord, je pense qu'au contraire tu as raison.The DeathScythe a écrit :Encore une fois c'est du Star Wars, alors la modération, la pondération et l'objectivité faut oublier de suite...Pp79 a écrit :J'avais raison, on continue de faire un foin de ce film bien longtemps après que sa sortie ait eu lieu. Et pourtant, je ne lui trouve pas toutes les qualités que beaucoup d'entre vous semble y voir.
Je suis perplexe.
Rhorhopom
-
The DeathScythe
- Hollywood Master
- Messages : 8428
- Enregistré le : 14.10.2002 - 21:46
- Localisation : Palais Doré des Burritos Volants
- Contact :
-
Master Yoda
- Producteur
- Messages : 427
- Enregistré le : 30.06.2003 - 14:47
- Localisation : Suisse
-
Zorg
- Tycoon
- Messages : 11410
- Enregistré le : 17.07.2003 - 14:45
- Localisation : Paris-sur-Mer, sa plage, ses galets...
- Contact :
Bon, je l'ai revu ce soir pour la 5e fois, projeté en numérique au Gaumont Marignan sur les Champs, et je dois dire que je ne regrette pas les 10 euros dépensés.
C'est bien simple, j'ai presque l'impression d'avoir vu un autre film.
Ce qui est hallucinant, c'est surtout la précision de l'image et le niveau de détail atteint. Mon truc préféré : on voit la crasse sur les vitres des vaisseaux. Si ca c'est pas formidable... D'une maniere plus générale, les arrieres plans bénéficient d'une augmentation de précision assez ahurissante. A plusieurs reprises, ma petite machoire est tombée par terre, notamment devant les vues nocturnes de Coruscant.
Je sais bien qu'au bout de la 5e vision on a un peu plus le temps de se focaliser sur les details et l'arriere plan, mais ca saute aux yeux quand meme a plusieurs reprises.
L'autre point qui choque (dans le bon sens), c'est la vivacité des couleurs. La saturation est parfaite, tout est plus brillant, plus vif, plus coloré.
En fait, pour faire une comparaison simple, le passage de la version pellicule à la numerique, c'est comme si on avait enlevé un bas nylon de devant la lentille du projecteur. Tout est plus beau, plus détaillé, plus fin, plus vif, plus brillant. Bref, c'est le nirvana total.
Le seul bémol à formuler concerne un léger effet de scintillement sur certains arrieres plans, notamment les grands à-plat de couleur vaguement unis (les murs gris notamment), mais c'est, je pense, un effet secondaire lié à la technologie du projecteur (DLP, utilisant des micro-miroirs) qu'au master du film.
Par ailleurs, je n'ai noté aucune différence de version entre la pellicule et le numerique. En gros, on n'a pas vu Yoda arriver sur Dagobah. Par contre, la meilleure image procure une meilleure lisibilité de l'action, notamment les combats au sabre laser.
Pour finir, j'ai eu l'occasion de voir 2 fois l'Attaque des Clowns en numérique à l'Aquaboulevard y'a trois ans, et j'avais trouvé la précision de l'image assez limite, meme à distance respectable. Là, on sent que la technologie s'est améliorée car on ne voit plus le moindre pixel sur l'écran.
Autre point qui fait plaisir, avec une qualité d'image et une précision accrue, on aurait pu s'attendre à voir plus les défauts dans les effets visuels. Et ben il n'en est rien (enfin C mon opinion). Ce qui démontre de facon assez nette l'excellente qualité des effets spéciaux, n'en déplaisent aux détracteurs des images de synthese a gogo.
Ca va etre dur de retourner au film après avoir vu Star Wars en numérique.
C'est bien simple, j'ai presque l'impression d'avoir vu un autre film.
Ce qui est hallucinant, c'est surtout la précision de l'image et le niveau de détail atteint. Mon truc préféré : on voit la crasse sur les vitres des vaisseaux. Si ca c'est pas formidable... D'une maniere plus générale, les arrieres plans bénéficient d'une augmentation de précision assez ahurissante. A plusieurs reprises, ma petite machoire est tombée par terre, notamment devant les vues nocturnes de Coruscant.
Je sais bien qu'au bout de la 5e vision on a un peu plus le temps de se focaliser sur les details et l'arriere plan, mais ca saute aux yeux quand meme a plusieurs reprises.
L'autre point qui choque (dans le bon sens), c'est la vivacité des couleurs. La saturation est parfaite, tout est plus brillant, plus vif, plus coloré.
En fait, pour faire une comparaison simple, le passage de la version pellicule à la numerique, c'est comme si on avait enlevé un bas nylon de devant la lentille du projecteur. Tout est plus beau, plus détaillé, plus fin, plus vif, plus brillant. Bref, c'est le nirvana total.
Le seul bémol à formuler concerne un léger effet de scintillement sur certains arrieres plans, notamment les grands à-plat de couleur vaguement unis (les murs gris notamment), mais c'est, je pense, un effet secondaire lié à la technologie du projecteur (DLP, utilisant des micro-miroirs) qu'au master du film.
Par ailleurs, je n'ai noté aucune différence de version entre la pellicule et le numerique. En gros, on n'a pas vu Yoda arriver sur Dagobah. Par contre, la meilleure image procure une meilleure lisibilité de l'action, notamment les combats au sabre laser.
Pour finir, j'ai eu l'occasion de voir 2 fois l'Attaque des Clowns en numérique à l'Aquaboulevard y'a trois ans, et j'avais trouvé la précision de l'image assez limite, meme à distance respectable. Là, on sent que la technologie s'est améliorée car on ne voit plus le moindre pixel sur l'écran.
Autre point qui fait plaisir, avec une qualité d'image et une précision accrue, on aurait pu s'attendre à voir plus les défauts dans les effets visuels. Et ben il n'en est rien (enfin C mon opinion). Ce qui démontre de facon assez nette l'excellente qualité des effets spéciaux, n'en déplaisent aux détracteurs des images de synthese a gogo.
Ca va etre dur de retourner au film après avoir vu Star Wars en numérique.
-
Nono-Binks
- Tycoon
- Messages : 10711
- Enregistré le : 15.10.2002 - 08:30
- Localisation : Hyrule (Bruxelles et Bourges pour les vacances)
- Contact :
-
Lord of the Dance
- Producteur
- Messages : 359
- Enregistré le : 18.10.2002 - 12:33
- Localisation : Aix-en-Provence
- Contact :
Modifié en dernier par Lord of the Dance le 10.06.2005 - 15:00, modifié 1 fois.
Lord of the Dance a écrit :http://forum.quick-web.com/forum_lectur ... que&page=1
Du déjà vu icic, mais il y en a d'autre
Sans vouloir remettre en question la qualité du numérique, ne peut-on pas dire que tu vois mieux les détails parce que tu connais le film par coeur et tu t'intéresses donc plus à ses détails.Zorg a écrit :Bon, je l'ai revu ce soir pour la 5e fois, projeté en numérique au Gaumont Marignan sur les Champs, et je dois dire que je ne regrette pas les 10 euros dépensés.
C'est bien simple, j'ai presque l'impression d'avoir vu un autre film.
(...)
-
Lord of the Dance
- Producteur
- Messages : 359
- Enregistré le : 18.10.2002 - 12:33
- Localisation : Aix-en-Provence
- Contact :
BouBout a écrit :Sans vouloir remettre en question la qualité du numérique, ne peut-on pas dire que tu vois mieux les détails parce que tu connais le film par coeur et tu t'intéresses donc plus à ses détails.Zorg a écrit :Bon, je l'ai revu ce soir pour la 5e fois, projeté en numérique au Gaumont Marignan sur les Champs, et je dois dire que je ne regrette pas les 10 euros dépensés.
C'est bien simple, j'ai presque l'impression d'avoir vu un autre film.
(...)
Zorg a écrit : Je sais bien qu'au bout de la 5e vision on a un peu plus le temps de se focaliser sur les details et l'arriere plan, mais ca saute aux yeux quand meme a plusieurs reprises.
