Page 1 sur 3

Les associés

Posté : 16.09.2003 - 09:55
par dino VELVET
Les associés de Ridley Scott avec Nicolas Cage et Sam Rockwell

vu hier soir,

un film assez divertissant mais sans plus

je commence à en avoir un peu ras le bol de cette course aux twists ces derniers temps :x

c'est possible de faire des scénarios sans retournement final

il n'y a que moi que ça énerve ?

Posté : 17.09.2003 - 12:23
par Colonel Kurtz
Je pense aller le voir aujourdhui ou dans la semaine ,on verra . :wink:

Posté : 17.09.2003 - 12:31
par Invité
shopping list aussi

Posté : 17.09.2003 - 12:35
par snake_7
Un retournement de situation est toujours le bien venu si il est bien fait je trouve mais bon c' est un avis perso :wink:

Posté : 17.09.2003 - 13:52
par Zorg
trotinette a écrit :shopping list aussi
itou

Posté : 17.09.2003 - 14:01
par right hand of doom
Tant que le retournement de situation sert le récit et n'est pas qu'un simple effet de style je trouve çà bien (surtout si çà fait réfléchir sur le film)

Sinon la fin du sixième sens m'a saoûlé parce qu'au final elle n'apporte pas grand chose comparé à Fight Club ou à Usual Suspects.

Posté : 17.09.2003 - 14:34
par Zorg
Je ne trouve pas que la fin du 6e sens soit si inutile que ca. Au contraire, elle justifie le film. Avant que l'on nous assène le coup de grace, je trouvais le film limite chiant et culcul, mais la fin sauve le film du désastre. Maintenant, ces révélations de derniere minute peuvent etre assénées de manière plus ou moins subtile, et c'est là qu'à mon avis on peut juger de la qualité de l'ecriture.

Tant qu'on dispose d'indices (plus ou moins visibles) dans le film pour s'y retrouver, ca me va. Dans Scream 2 et 3, on se prend des "c'est pas moi le tueur, c'est lui" sans aucune justification ou presque, et là ca devient énervant.

Ou alors, on se situe dans un contexte auto-parodique et on est dans Sexcrimes...

Posté : 17.09.2003 - 14:50
par Rockatansky
le probleme de sexcrimes est quand meme que le film est trés premier degrés et aucunement parodique

Posté : 17.09.2003 - 14:57
par Zorg
Rockatansky a écrit :le probleme de sexcrimes est quand meme que le film est trés premier degrés et aucunement parodique
Oui et non. C'est vrai que c'est la mare aux crocos et qu'ils se tirent tous ds les pattes avec le plus grand serieux, mais bon... quand on voit Bill Murray débouler dans le film, on sait que ca va rapidement virer au delire. Je parle pas un delire où les acteurs en seraient à faire des clins d'oeil aux spectateurs, non, mais à qqch de complètement en roue libre et où on peut s'attendre à tout.

Posté : 17.09.2003 - 15:00
par Rockatansky
oui c'est clair que c un film ou c'est tellement n'importe koi que tu te dis que tout est possible

Posté : 17.09.2003 - 18:53
par dino VELVET
pour moi il y a deux catégories de films à twist

ceux intrinsèquement appréciables (et que l'on à envie de revoir bien que l'on sache la fin) et ceux que l'on a franchement pas envie de revoir une seconde fois puisqu'ils ne reposent (presque) que sur l'effet de surprise

par exemple, j'ai vu Fight club 8 ou 9 fois, Usual suspects au moins 5, Sixième sens 3 fois, ... avec un très grand plaisir à chaque vision

par contre, je n'ai pas envie de revoir des films comme Les associés ou Le mystère de la chambre jaune par exemple

et puis le truc qui m'énerve c'est plutôt que le twist soit devenu un phénomène de mode, style "tiens on va mettre un twist , ça va plaire aux d'jeun's"

Posté : 17.09.2003 - 19:17
par Rockatansky
faut psa trop noircir le tableau le film à twist à toujours, et l'interprétation est toujours sujette à caution, certains accrochent d'autres non, j'avoue que certains films à twist décriés comme Pensées mortelles ou Sang chaud pour meurtre de sang froid m'ont bluffés à leur premieres visions, alors que d'autres plus acclamés m'ont profondement ennuyé car j'avais deviné assez rapidement, tel qu'Usual Suspects, chacun réagit souvent differemment selon sa sensibilité

Posté : 18.09.2003 - 12:34
par dino VELVET
c'est bizarre mais j'ai de plus en plus le pressentiment qu'il va y avoir un gros twist à la fin de Matrix revolutions

Posté : 18.09.2003 - 15:25
par snake_7
Oui dans Matrix on va apprendre que finalement
Spoiler: Afficher
que Néo est un gros schyzophrene et que c' est son esprit savant qui a inventer tout ca
:lol:

Posté : 18.09.2003 - 18:35
par Zorg
Plus probablement :
Spoiler: Afficher
que la soit-disant réalité qu'on nous propose depuis le début n'est en fait qu'une simulation à l'intérieure d'une autre simulation. Ce qui pourrait expliquer certaines choses.

ou aussi, bien que ca commence à faire plus capillotracté

que d'humains il n'y a pas, et que les ébats de Neo et de ses petits copains sont le fait de programmes scentients...


je vous laisse le choix des armes :mrgreen: