Batman Begins - Christopher Nolan - 2005
Modérateur : dino VELVET
- peter wonkley
- ROCCO
- Messages : 20542
- Enregistré le : 21.12.2002 - 21:13
- Localisation : ajaccio
- peter wonkley
- ROCCO
- Messages : 20542
- Enregistré le : 21.12.2002 - 21:13
- Localisation : ajaccio
- peter wonkley
- ROCCO
- Messages : 20542
- Enregistré le : 21.12.2002 - 21:13
- Localisation : ajaccio
- right hand of doom
- Hollywood succes
- Messages : 6013
- Enregistré le : 16.09.2003 - 22:29
- The DeathScythe
- Hollywood Master
- Messages : 8428
- Enregistré le : 14.10.2002 - 21:46
- Localisation : Palais Doré des Burritos Volants
- Contact :
La voix fluette de Keaton, c'etait pas top...
Bon maintenant on va regarder K2000...
Au contraireje trouve que le changement de voix via modulateur est une assez bonne idée deja utilisée dans le D.A il y a quelques années...
Au contraireje trouve que le changement de voix via modulateur est une assez bonne idée deja utilisée dans le D.A il y a quelques années...
- snake_7
- Membre du Fight Club
- Messages : 8092
- Enregistré le : 17.10.2002 - 10:56
- Localisation : 25 km de Strasbourg ....
- Contact :
Bon ben ca y est je l' ai ENFIN vu
Je fais partie de ceux qui ont trouvé le film très bon mais parsemés de ptits défaults pas bien grave mais qui l' empeche d' etre aussi bon que le deuxieme du nom ( Batman returns )
Ce qui m' a pas mal gené c' est la voix du Batman
Sinon au niveau défaut ont peu aussi lui reprocher des combats trop brouillons
... Et un epouvantail trop en retrait
Mais a coté de ca le film de Nolan reserve bien des qualités
Christian Bale ( je l' aime trop ce gars ) est PARFAIT peut etre meme meilleur que Michael Keaton
C' était a prévoir, quand j' ai vu que Christian Bale allait incarné Batman j' me suis dit "mais oui ca ne pouvait etre que lui"
La Batmobile
La grande classe, un truc qui défouraille
Trop fort
Morgan Freeman toujours aussi bon.
Un alfred ( Michael Caine ) au poil
Et des scènes magnifique comme quand Bruce Wayne redescend dans la grotte affronter les chauve sourirs
On n' ai pas passé loin du chef d' oeuvre
Note : 8/10



Je fais partie de ceux qui ont trouvé le film très bon mais parsemés de ptits défaults pas bien grave mais qui l' empeche d' etre aussi bon que le deuxieme du nom ( Batman returns )

Ce qui m' a pas mal gené c' est la voix du Batman




Mais a coté de ca le film de Nolan reserve bien des qualités

Christian Bale ( je l' aime trop ce gars ) est PARFAIT peut etre meme meilleur que Michael Keaton




La Batmobile








Morgan Freeman toujours aussi bon.
Un alfred ( Michael Caine ) au poil

Et des scènes magnifique comme quand Bruce Wayne redescend dans la grotte affronter les chauve sourirs





On n' ai pas passé loin du chef d' oeuvre

Note : 8/10

"Le monde est un bel endroit, qui vaut la peine qu'on se batte pour lui,Je suis d'accord avec la seconde partie."
- The DeathScythe
- Hollywood Master
- Messages : 8428
- Enregistré le : 14.10.2002 - 21:46
- Localisation : Palais Doré des Burritos Volants
- Contact :
"Le Dr Crane s'est absenté..."
Après une deuxième vision, c'est toujours aussi plaisant malgré quelques erreurs de jeunesse (Nolan est pas -encore?- un cinéaste d'action...)
Je viens de le voir et comme beaucoup je pense que le film est très bon mais possède pas mal de défauts mais il se montre aussi très différent des 4 autres volets des aventures de Batman.
La première partie est vraiment excellente, on découvre Bruce Wayne (Bale monstrueux comme d'hab) toujours marqué par la mort de ses parents qui ne sait pas vraiment où il va. Son initiation est vraiment réussie et vraiment tout le passage se passant dans la secte de l'ombre est excellent avec la complicité entre Wayne et son nouveau mentor, son entraînement et l'affrontement de ses peurs dans de superbes décors naturelle en plus. C'est dans la naissance de Batman que je bloque un peu.
En effet je trouve que Batman n'est pas assez bien mis en avant dans la 2 ème partie franchement on le voit peine et je trouve que Nolan n'arrive pas parfaitement à le mettre en scène mis à part sur certains plan magnifiques mais trop bref et dans ses interventions le montage est beaucoup trop cut et rapide pour que l'on comprenne parfaitement ce qui se passe et franchement les combats rapprochés sont presque illisibles (le pires étant celui lors de la livraison). Un problème venant surement du fait que Nolan ne soit pas un maitre de l'action.
Par contre, je trouve que l'idée de changer la voix est quand même bonne car ils ont un peu compris que c'était un peu possible de démasquer Batman par la voix surtout que Wayne est loin d'être un inconnu. La scène de la batmobile est vraiment réussie et le passage avec la population qui hallucine en ayant une vision morbide de Batman est une réussite totale tout comme la superbe crash du train dans le final !
Pour conclure donc, ce nouveau Batman est un très bon début de franchise avec des défauts certes mais qui ne font pas oublier les nombreuses qualités du métrage de Nolan.
Ps : J'oublie certainement des choses mais bon j'y reviendrai.
7.5/10
La première partie est vraiment excellente, on découvre Bruce Wayne (Bale monstrueux comme d'hab) toujours marqué par la mort de ses parents qui ne sait pas vraiment où il va. Son initiation est vraiment réussie et vraiment tout le passage se passant dans la secte de l'ombre est excellent avec la complicité entre Wayne et son nouveau mentor, son entraînement et l'affrontement de ses peurs dans de superbes décors naturelle en plus. C'est dans la naissance de Batman que je bloque un peu.
En effet je trouve que Batman n'est pas assez bien mis en avant dans la 2 ème partie franchement on le voit peine et je trouve que Nolan n'arrive pas parfaitement à le mettre en scène mis à part sur certains plan magnifiques mais trop bref et dans ses interventions le montage est beaucoup trop cut et rapide pour que l'on comprenne parfaitement ce qui se passe et franchement les combats rapprochés sont presque illisibles (le pires étant celui lors de la livraison). Un problème venant surement du fait que Nolan ne soit pas un maitre de l'action.
Par contre, je trouve que l'idée de changer la voix est quand même bonne car ils ont un peu compris que c'était un peu possible de démasquer Batman par la voix surtout que Wayne est loin d'être un inconnu. La scène de la batmobile est vraiment réussie et le passage avec la population qui hallucine en ayant une vision morbide de Batman est une réussite totale tout comme la superbe crash du train dans le final !
Pour conclure donc, ce nouveau Batman est un très bon début de franchise avec des défauts certes mais qui ne font pas oublier les nombreuses qualités du métrage de Nolan.
Ps : J'oublie certainement des choses mais bon j'y reviendrai.
7.5/10
- dino VELVET
- Tycoon
- Messages : 11239
- Enregistré le : 16.05.2003 - 22:23
J'ai bien apprécié mais j'ai carrément la flemme de détailler pourquoi
Le casting est tip top même s'il y a des acteurs sous-exploités. Seul bémol sur ce point : Cillian Murphy que je ne trouve pas bon du tout dans ce film.
Petite frustration : que Batman commence direct avec son beau costume high tech et non pas un vieux survet' bidouillé et un bandeau pour se cacher les yeux. Ses équipements lui tombent un peu trop tout cuits dans la bouche je trouve.
Le truc qui m'a surtout chiffoné c'est le fait que Batman et Batman returns qui sont pour moi très supérieurs (et particulièrement le second) restent dans mon inconscient du pur "Batman à l'écran" (j'ai du mal à l'exprimer autrement et j'ai conscience que ce n'est pas très clair). Le fait que les deux films de Burton soient assez marqués par leur époque de tournage (surtout le premier qui fait très eighties) alors que Batman begins, censé se dérouler avant chronologiquement, affiche des visuels très contemporains. Enfin bref, c'est un peu retour vers le futur, ça m'a fait très bizarre.
Comme si je me disais tout le temps que je connaissais la suite de ce film et qu'elle se déroulerait avec un Batman évouant dans les années 80 / 90.

Le casting est tip top même s'il y a des acteurs sous-exploités. Seul bémol sur ce point : Cillian Murphy que je ne trouve pas bon du tout dans ce film.
Petite frustration : que Batman commence direct avec son beau costume high tech et non pas un vieux survet' bidouillé et un bandeau pour se cacher les yeux. Ses équipements lui tombent un peu trop tout cuits dans la bouche je trouve.
Le truc qui m'a surtout chiffoné c'est le fait que Batman et Batman returns qui sont pour moi très supérieurs (et particulièrement le second) restent dans mon inconscient du pur "Batman à l'écran" (j'ai du mal à l'exprimer autrement et j'ai conscience que ce n'est pas très clair). Le fait que les deux films de Burton soient assez marqués par leur époque de tournage (surtout le premier qui fait très eighties) alors que Batman begins, censé se dérouler avant chronologiquement, affiche des visuels très contemporains. Enfin bref, c'est un peu retour vers le futur, ça m'a fait très bizarre.
Comme si je me disais tout le temps que je connaissais la suite de ce film et qu'elle se déroulerait avec un Batman évouant dans les années 80 / 90.
"If you don't know Jurassic Park, you don't know shit"
"Il a les yeux blindés"
"Now I've got a machine gun ho ! ho ! ho !"
"Are you gonna bark all day, little doggie, or are you gonna bite ?"
"Il a les yeux blindés"
"Now I've got a machine gun ho ! ho ! ho !"
"Are you gonna bark all day, little doggie, or are you gonna bite ?"
- The DeathScythe
- Hollywood Master
- Messages : 8428
- Enregistré le : 14.10.2002 - 21:46
- Localisation : Palais Doré des Burritos Volants
- Contact :
c'est compliqué mais c'est ca les comics...
Le truc c'est que Batman Begins ne se déroule pas avant le Batman de Burton mais en simultané, ce sont plus des univers parallèles, vu que Begins est une remise à zéro (qui s'imposait vu le champ de ruines...) de Batman sur grand écran...
Les 4 films précédents (les 5 si on compte celui de 1966) ne sont plus dans "la continuité" (comme on dit dans le milieu...), il n'y a donc ni incohérence scénaristique ni anachronisme esthetique...
Les 4 films précédents (les 5 si on compte celui de 1966) ne sont plus dans "la continuité" (comme on dit dans le milieu...), il n'y a donc ni incohérence scénaristique ni anachronisme esthetique...
- dino VELVET
- Tycoon
- Messages : 11239
- Enregistré le : 16.05.2003 - 22:23
Re: c'est compliqué mais c'est ca les comics...
Je sais tout ça mais l'impression, irrépressible, était bien làThe DeathScythe a écrit :Le truc c'est que Batman Begins ne se déroule pas avant le Batman de Burton mais en simultané, ce sont plus des univers parallèles, vu que Begins est une remise à zéro (qui s'imposait vu le champ de ruines...) de Batman sur grand écran...
Les 4 films précédents (les 5 si on compte celui de 1966) ne sont plus dans "la continuité" (comme on dit dans le milieu...), il n'y a donc ni incohérence scénaristique ni anachronisme esthetique...

"If you don't know Jurassic Park, you don't know shit"
"Il a les yeux blindés"
"Now I've got a machine gun ho ! ho ! ho !"
"Are you gonna bark all day, little doggie, or are you gonna bite ?"
"Il a les yeux blindés"
"Now I've got a machine gun ho ! ho ! ho !"
"Are you gonna bark all day, little doggie, or are you gonna bite ?"
- The DeathScythe
- Hollywood Master
- Messages : 8428
- Enregistré le : 14.10.2002 - 21:46
- Localisation : Palais Doré des Burritos Volants
- Contact :
Returns est un meilleur film, Begins un meilleur Batman...
Aprés c'est une question de ressenti personnel...
J'ai pas eu cette impression ni une réelle volonté de comparaison et pourtant Returns est un de mes 5 films favoris de tous les temps (meme si il y avait à redire question adaptation du personnage...)
J'ai pas eu cette impression ni une réelle volonté de comparaison et pourtant Returns est un de mes 5 films favoris de tous les temps (meme si il y avait à redire question adaptation du personnage...)
- right hand of doom
- Hollywood succes
- Messages : 6013
- Enregistré le : 16.09.2003 - 22:29